[新聞]芬蘭再次驚豔? 2020年擬讓數學、歷史消失

作者: coolbeguy (酷嗶人)   2015-11-17 12:01:13
1.媒體來源:
三立
2.完整新聞標題:
芬蘭再次驚豔?2020年打算讓數學、歷史從學校消失
3.完整新聞內文:
你討厭歷史、數學嗎?如果上學不用再接觸這些煩人科目…
「別讓孩子輸在起跑點」的假命題
北歐國家芬蘭的社會福利政策舉世聞名,教育政策也常成為其他國家範本,譬如芬蘭不像其他歐盟國家盛行「學前教育」,學齡兒童常超過7歲才上學,這樣的想法在提倡「別讓孩子輸在起跑點」的台灣也無法想像。
圖說:「芬蘭經驗」全球國家爭相關注
即使芬蘭學齡兒童起步晚,但在「國際經濟合作組織」(Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD)2000年起、每3年公布1次的「國際學生能力評量計劃」(Program for International Student Assessment, PISA)排名中,芬蘭表現仍很卓越,是全球少數學習時數少、學習成效卻最高的國家,也讓芬蘭教育經驗成為各國教改政策標竿。
影片:PISA每隔3年為全球65國學生能力統合評量,調查結果具公信力
亞洲價值躍升
即使芬蘭在PISA的領先地位,近年遭遇強調「虎媽教育法」的亞洲國家挑戰(如上海、台灣等),但芬蘭在最新一期(2012)PISA排名中,仍在受測65國中排名全球平均前7名。
圖說:「學校教育」在你的記憶裡是什麼樣子?
一直走在時代改革前端的芬蘭,不因此自滿,日前再宣布震撼學界新政策,「要讓數學、歷史、物理等科目從學校消失」,更清楚的說,未來芬蘭將採取「主題式教學」,從小訓練學生通盤式思考、觸類旁通的概念。
教學的再進化
芬蘭教育當局提倡「主題式教學」,與過往「科目式教學」的差別,在於以前僅能個別學習地理、歷史、數學等科,未來可望改以「歐盟」為主題,針對與「歐盟」有關的地理、歷史、數學等知識為學生授課。
另一方面,芬蘭這套教育改革,也打算改變師生互動方式,將現行「排排坐聽課」吸收方式改為「小組討論、合作解決問題」。
圖說:如何讓學生開心求學、學習成效也好?芬蘭一直再思考
芬蘭認為,1900年開始的「科目式教學」傳統已不敷現時需求,即使「科目式教學」在芬蘭運作也很成功:不僅授課時數少、學生課後複習時間也短,學生最終成績展現也在全球前段班,只是「好還要更好」,芬蘭仍然認為「教育不該只是如此」。
行動力十足的芬蘭2013年已在部分學校開始推動「主題式教學」,教育當局並向英國媒體《獨立報》(The Independent)證稱「小學生學習成效明顯更提升」。
100年前vs. 100年後
「主題式教學」的構想其實相當類似二戰時期美國教育家杜威(John Dewey)的「開放教室」(Open Classroom)概念,只是杜威的想法並未見容於當年的美國教育體制。
圖說:杜威(下右一)1919年曾到中國與他在哥倫比亞大學的指導學生胡適(下左一)見面
時移勢轉,100年後芬蘭「主題式教學」巧合地與100年前杜威「開放教室」教育想法不謀而合,一切的一切只希望遏止學校成為「考試工廠」、學生也能弭平求學過程不斷的自我提問「我為何要學這一科」,就看芬蘭在2020年將「主題式教學」落實成全國統一教育政策後,還會為世界帶來怎樣的衝擊了。
你也是從「考試工廠」複製出來的成績單嗎?
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=106583&PageGroupID=9
幫縮 http://bit.ly/1H5FdUH
5.備註:
除了護國神機3310 芬蘭教育也蠻酷
如果台灣要搞
不知道<我的馬冏時代>算不算個主題
顆顆
作者: herababy047 (hera)   2015-11-17 12:03:00
填鴨式的教育 只是創造一樣的空洞機器人罷了
作者: hyder1024 (新莊伊藤開司)   2015-11-17 12:03:00
謝金燕
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2015-11-17 12:03:00
儒家表示:
作者: aggressorX (阿沖)   2015-11-17 12:03:00
台灣有台灣的玩法 屑屑止教
作者: ilovelol (我愛英雄聯盟)   2015-11-17 12:03:00
文組理組都有得戰
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2015-11-17 12:04:00
繼廢死之後, 呆完又有可以皮毛可以學了
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2015-11-17 12:04:00
沒歷史要怎麼知道kmt的故事
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2015-11-17 12:04:00
人家累積多少年才能這樣搞 師資家長社會氛圍...
作者: justice0926 (賈斯提斯-專業廢文製造機)   2015-11-17 12:04:00
噓小組討論 荷蘭肥宅表示悲憤...
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-17 12:04:00
諾基亞倒掉不是失敗經驗,是成功範本~重洋媚外到指鹿
作者: samuelcdf (溫泉龜)   2015-11-17 12:05:00
吃飽撐著, 學個皮毛, 圖個高潮.進棺材就不關自己的事了
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-17 12:05:00
為馬的地步,偉大,偉大
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-17 12:05:00
怕子子孫孫知道以前當蠻族多丟人
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2015-11-17 12:05:00
台灣只學個皮會很恐怖喔
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2015-11-17 12:05:00
考完就忘了 讀書 就為了考試
作者: dirubest (奈亞拉托提普)   2015-11-17 12:05:00
應該要增加科目: 金屬樂概論
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2015-11-17 12:06:00
很好啊
作者: pipi1983 (放手  N)   2015-11-17 12:07:00
豬屎屋的RD多少要會點演算法,難怪芬蘭搞不起來晶片設計
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2015-11-17 12:07:00
是讓科目的分野消失,數學物理工具還是會教啊
作者: BDG (畢帝姬)   2015-11-17 12:07:00
又有新書可以出了?
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2015-11-17 12:08:00
主題式教學對學生很好,但是會累死老師XDD
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2015-11-17 12:09:00
主題式做教案研究比較累,做好之後就還好啦
作者: twpost (我的偏見)   2015-11-17 12:10:00
他們真的是小班制. 台灣這種師生比, 教師根本應付不來
作者: gaym19 (best689tw)   2015-11-17 12:11:00
我決心下輩子投胎到芬蘭了
作者: STerry1986 (大胖壕)   2015-11-17 12:11:00
要消滅一個民族 先消滅他們的歷史
作者: VVizZ (我很窮)   2015-11-17 12:11:00
管他的 引進大量幕斯林 乎伊死
作者: henryyeh5566 (費雯大濕)   2015-11-17 12:11:00
看看人家的百年遠景視野,再看看臺灣的教育官員(嘆
作者: bebeboss (伯斯哥)   2015-11-17 12:11:00
真的滿猛的 亞洲國家繼續填鴨
作者: widec (☑30cm)   2015-11-17 12:12:00
NICE歷史數學只教基本的就可以了 進階的自己去大學唸
作者: SnakeO (ha)   2015-11-17 12:13:00
最怕台灣教授和官員又大力要學人家,但是師生比和升學制完全沒改,累死教師,拖垮小孩學習...世界各國填鴨教育還是佔很大比例,應該是因為這教育成本最低,要像芬蘭這樣,整個環境也要跟上才能實施
作者: sikadear (two.o.clock)   2015-11-17 12:15:00
和師生比有關係啦 小班制才能這樣玩
作者: chockwang (kmtisshit)   2015-11-17 12:16:00
哭哭 想當北歐人
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-11-17 12:16:00
你就什麼都要教 當然應付不來~.~
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-11-17 12:16:00
看了很久還是沒看到哪裡有說不教歷史數學
作者: ismydear (ismydear)   2015-11-17 12:17:00
考試就筆試,背完就忘光早該改變了
作者: sunsonsam (立夋)   2015-11-17 12:17:00
我也覺得應該教基礎的就好…國中開始教職場上技能…簡單說就是把國小國中高中合併成新國小,大學變成新國中,研究所變成新高中,現在的國中高中為了填滿3+3年的教
作者: beartsubaki   2015-11-17 12:18:00
台灣不是沒有人力資源啊 不是一堆流浪教師 但北歐在
作者: sunsonsam (立夋)   2015-11-17 12:18:00
育,課程內容已經到有點變態的程度了…一堆大人都不會的東西要小朋友學…有點本末倒置
作者: tp950016   2015-11-17 12:18:00
鬼島不是在教育學生 是在製造奴隸
作者: xxlinusNeD (黑骨妖)   2015-11-17 12:20:00
台灣教育就抄日本的啊,只是遭經了
作者: zero00072 (赤迷迭)   2015-11-17 12:21:00
臺灣也有相關規定不能學前教育呀,但是誰在乎?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-11-17 12:23:00
歷史跟數學真的教基本就好了,一堆公式生活用不到
作者: joe1220 (NoJeo)   2015-11-17 12:23:00
贏在起跑點 ,輸在終點線
作者: catsimon (說書人貓西門)   2015-11-17 12:24:00
這標題下的真爛
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2015-11-17 12:26:00
說不定也有搞頭...畢竟語言跟資料庫跟計算本來就是電腦能慢慢取代人類的工作...
作者: richjohn (小港之虎)   2015-11-17 12:34:00
與歐盟有關的數學是什麼?
作者: aq1 (aq1)   2015-11-17 12:35:00
這種教學用在小學還不錯,高中以後還這樣搞國力會GG,而且這只適用小班教學,老師的培訓也很重要,傳統師資會讓成果更糟
作者: mostoops   2015-11-17 12:36:00
有搞頭嗎?
作者: aq1 (aq1)   2015-11-17 12:37:00
台灣還是適合走像是東大特訓班那一套
作者: germing   2015-11-17 12:38:00
好像很有趣@@
作者: okdhhurfy97 (魔術魚)   2015-11-17 12:38:00
人家明明就有教,什麼鬼標題= =,觸類旁通,懂??
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 12:44:00
日本還不是很強 怎沒聽到學生說 為什麼要上學
作者: anfysky (drummer)   2015-11-17 12:48:00
不教歷史不是灌輸錯誤的歷史。改寫歷史是赤裸裸的侵略
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 12:49:00
原來是小學生 小學上學隨便上都沒差啊不過 國中高中課程哪裏變態啊
作者: feliz5566 (快樂56)   2015-11-17 12:50:00
北歐人到底在想什麼 為什麼思考能那麼跳脫
作者: turgnev   2015-11-17 12:53:00
台灣又要抄了!研習、實驗、改教材、戰老師。
作者: octopus4406 (章魚仔)   2015-11-17 12:53:00
反觀臺灣
作者: tab222777 (阿馬^0^)   2015-11-17 12:55:00
好酷噢
作者: nidoran (灰灰)   2015-11-17 12:55:00
台灣只要稍微一改 就一堆人說想恢復聯考
作者: nolag (達文喵)   2015-11-17 13:00:00
台灣愛考試,考完拿張証明然後忘光,這教法沒辦法考試耶
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:04:00
現在回顧,台灣啃那麼辛苦,沒記得很多東西,而且思考能
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2015-11-17 13:04:00
沒有數學好爽
作者: ofafa (福爾摩沙)   2015-11-17 13:05:00
唯一條件 錢錢錢
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:05:00
力被搞壞了。從小就只會要人聽話,怎麼會有創造力?
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2015-11-17 13:05:00
推 噓VvizZ
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-11-17 13:06:00
這才是教育的本質 但很難做到先用讓學生有興趣的題目 再提供他們研究這麼題目的工具 藉此導入各種學科 而非直接就分科來上
作者: yeap193 (阿葉)   2015-11-17 13:07:00
因為位處歐洲 除了有機會學到列強語言更重要是還有真正的國際觀
作者: taikonkimo (太公)   2015-11-17 13:08:00
台灣推這個 第一個吵得就是公平性 分數怎樣算然後家長不能接受他的孩子將來走向不是他想像的
作者: scott90213 (剛好而已)   2015-11-17 13:09:00
也因此教師更為重要 以前只要照書教學就好
作者: taikonkimo (太公)   2015-11-17 13:09:00
就會干涉甚至批評責罵老師 為啥引導我孩子這樣走個人認為 家長老師都重要 只單方面看向老師 注定失敗
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:10:00
數學 物理這種科目不就教人怎麼思考?自己沒學到怪別人
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:11:00
天呀!原來數學物理就叫思考?
作者: lunaX19 (Lazy&)   2015-11-17 13:12:00
環境跟得上? 台灣人真得有想讓環境變得更好嗎?
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-11-17 13:12:00
日本強是自己拚來的 有聽過一般上學是為了學做拉麵?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:12:00
原來有人讀數理沒思考 ?
作者: ce270651 (zzz)   2015-11-17 13:13:00
爛標題
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:14:00
那幹嘛還有人出Decisive、Think Like a Freak這類書?原來數學物理就叫思考?不等於讀數理沒思考喔。
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:17:00
我只是說讀數理可以學思考能力 你是不是誤會我說的?我有說思考能力只有數理能練到?
作者: mc3308321 (阿阿阿阿)   2015-11-17 13:18:00
台灣千萬不要學,肯定又是一場權貴的獨舞
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:18:00
不,你後面還說自己沒學到怪別人。這就明顯指稱思考學數理就夠了。
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:20:00
哀 我是說 學校有教又怪不教怎麼思考真的是 曲解我的話嗎
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:21:00
你到底想說什麼?講到思考你的反應怎麼會是,數理有教思考呀!看不懂耶。「 學校有教又怪不教怎麼思考」指的是什麼?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:21:00
我舉例說明有在教學生思考啊 學校怎麼沒有教
作者: gwava   2015-11-17 13:22:00
數理的思考 只有邏輯思考而已 況且學校教的很僵化
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:23:00
所以這就是我們教育的問題呀。為什麼你只會想到數理。
作者: gwava   2015-11-17 13:23:00
除了邏輯之外還有很多種思考方式
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:23:00
自己可以思考啊..學校只是引進門
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2015-11-17 13:24:00
教育的意義在於讓學生自己找到方向 不是給予任何方向
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:24:00
舉例啊 數理重思考 不然我要窮舉?
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:24:00
不對喔,我說的可是學校搞壞思考力。也就是說我們這種不
作者: howaboutX (BBS跟我不太熟)   2015-11-17 13:25:00
是讓科目的壁壘消失而採用主題式教學,又不是學校取消
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:25:00
在文科都是背誦的部分當然壓抑思考
作者: shinmori (一無所有)   2015-11-17 13:25:00
拿到最多回扣才是台灣教育的重點
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:25:00
不太給學生多元想法的教育方式。我清楚的很,所以我變成
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:26:00
讀書只會照做。不要在那裏分文理了。
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:26:00
那我當然舉例數理有思考的部分
作者: gwava   2015-11-17 13:27:00
歷史可以思考古人應對處理事務的智慧 數學也可以用背公式的教法 並不是理工科就重思考 文科就不思考
作者: shinmori (一無所有)   2015-11-17 13:29:00
人家把歷史數學融入,不是放棄
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:30:00
你講數理,但一些出來還是腦筋跟水泥一樣。像有醫師說自
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:31:00
高中背公式的教法是沒辦法解決太多題目的..
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:31:00
己全台最聰明。有個工科退休名教授寫文章撈過界不知在寫什麼。
作者: drwei (中年大叔)   2015-11-17 13:34:00
樓上說的那個教授姓彭嗎?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:38:00
最聰明的應該是研究高能物理的 不過離題了
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:39:00
樓上這樣是偏見。為什麼你會覺得最聰明是有固定指標呢?神外專家VS高能物理大師VS管理學大師VS不世出作家,要怎麼比「聰明」?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:44:00
基本上 物理系 數學系要很聰明才念得下去 更進階研究那真的是比一般人高出很多層次你可以看看高能物理的研究 我覺得一般人根本看不懂啦
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:46:00
在別系你認為就不是嗎?文學也是有差異的。
作者: ersfw4418 (隱身術)   2015-11-17 13:46:00
以台灣現狀 不用想也知道不可行 可行是人家可
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:47:00
光熱力學我就覺得超難的..
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:47:00
還有哲學一堆天書,還有文化研究。怎麼有辦法判定誰比較聰明呀?而且聰明只有一方面的嗎?
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-17 13:48:00
哲學 文化研究不是說很簡單 但高能物理真的不是人在玩的聰明也有分程度的
作者: valenci (birdy)   2015-11-17 13:49:00
我也覺得哲學見鬼耶。王文興與郭松棻的作品也是令人讚歎無語耶。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com