※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1510922
: 陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊不會登
: 2015-11-17 11:01
: 〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨「英仁配」剛出爐，國民黨立委蔡正元就指控陳建仁涉
: 及「論文抄襲事件」，蔡英文今天上午出席補教總會活動表示，這件事情是第一作者在處
: 理註釋的疏忽，經審查單位提醒後修改，獲得國際知名學術期刊Cancer刊登，如果這是抄
: 襲，這麼知名、權威的國際雜誌不會刊登。
蔡英文用話術在「繞」。
有退稿是事實。退稿的原因是抄襲也是事實。
蔡英文的學術背景各位很多人不清楚。蔡英文是國貿法領域的學者。
思考：其他國貿法學者花了心血寫了某個國貿法主題三萬字的文章底稿以後，在某個
章節不知何故（假設是懶惰好了）直接copy蔡英文以前寫的段落5000字，一字不漏的貼到
自己的word裡面，也不註明這5000字是蔡英文教授的研究發現，就堂而皇之當作是自己的
內容然後認為國貿法領域的審稿人不知此事。然後國貿法領域某大老掛名這篇投到哈佛大
學法學期刊的文章當共同作者（以後嘴砲一下說自己有文章刊登在哈佛大學期刊）...
後來被抓包了。文章在審稿過程中被評審發現作者抄襲蔡英文教授的內容，而判定「退稿
」。不是「修改」。
陳健仁事件就是這麼回事。共同作者的責任，各位可以google國科會的研究人員的倫理規
範第九點就規範得很清楚。共同作者不應該只有爽而已，跟第一作者榮辱與共
作者:
lysing12 (找到幸福了嗎)
2015-11-18 00:41:00ㄎㄎ
作者:
keirto (keir)
2015-11-18 00:42:00我來! btw ptt 在學術界過過水的應該比比皆是吧...
作者:
zys (水肥大隊)
2015-11-18 00:43:00我cd好了
作者:
hibbb (阿宅一生)
2015-11-18 00:43:00在yoyo大師面前說繞??
看清楚她整段話，她有承認開始的疏忽（管你是叫抄襲還
作者: bigegg5566 (幹死樓下小7妹) 2015-11-18 00:43:00
好啦好啦黨工退散
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-18 00:43:00不知道你甚麼領域甚麼所的 @@? 退稿常有的事吧
99%不是學術界人士? 開什麼玩笑 1%不是的還差不多
是叫疏忽） 哪裡有在繞？ 又不是不承認疏失，就只說
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 00:44:00報一下自己那個領域的有出過那些論文吧
作者:
cystal (專業代PO)
2015-11-18 00:44:00哪來的九點二 回家舔馬啦 幹
鍵盤的啦 還嗆99%咧...自以為 趕快下去領錢啦
呃...你真的是學術界有負責到審查的人士...？感覺不像
還是你大學不作研究不投稿不發表專題? 那還真不意外
作者: nancysgn 2015-11-18 00:45:00
想問如果有抄襲存在 抄襲的人是陳建仁？還是那位陳醫師
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-11-18 00:45:00我看不出來小英有繞 就事論事罷了 我在八卦發言一向中立
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:45:00幹圖王國際知名 , 現在進行式的垃圾怎樣抹黑也沒用啦
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 00:46:00PTT這邊可能30%~50%有查過論文的經驗，你說的99%是奇摩吧?
作者:
chej 2015-11-18 00:46:00請問一下 國內第一等級的期刊是什麼
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:46:00學術界 ? 112 ip的都過半了 , 你去唬那些不認識字的三寶
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 00:46:00你認為copy5000字人家還會給你刊嘛???
作者:
jokebbs (bbs://)
2015-11-18 00:46:009.2什麼議題都要假中立 噁心
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-11-18 00:46:00第一等級的期刊 -->時報周刊 一周發行一次
作者: SpecX 2015-11-18 00:46:00
蛆急必兇
作者:
rayba (rayba)
2015-11-18 00:47:00ptt有投過國外期刊的應該過80%吧 , 教育部碩士畢業門檻
作者:
qppqqp (還是一個人)
2015-11-18 00:47:00喔
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 00:47:00
這也可以拿來說嘴～那大便顏色你也可以拿來說說了
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-18 00:47:00國內一等我就不客氣地噓你了.....
不是只有你有投過國際期刊好嗎？5000個字的抄襲絕對不
如果你只投過國內期刊 那不懂引述句的時態問題也正常
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 00:48:00你的論文該不會刊在周刊王吧...
我想你舉的例子有欠公允。到底還是請當事人拿原稿件出
作者:
pigha (朱哈)
2015-11-18 00:49:00在供殺小……抄哪篇麻煩一槍斃命好不好？？
不是我再說 八卦板隨便選一個都能挑到學術界人士說不定還有一堆學術界的在這發廢文討噓 99%?XDDDDDDDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 00:53:00忘了附出處修改後還能被刊登的叫引用～
情節輕重不是你說的算，也不是你用的例子就可以說明的
所以很多網友眼濁看漏 copy5000字這部份要嘛拿掉
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-11-18 00:53:00要無限上綱我也會，都給你說就好了，呵呵
作者: megawalker (小智貓) 2015-11-18 00:54:00
回去寫小牛頓吧你
作者: bightn (bobo) 2015-11-18 00:54:00
看得懂論文再來PO好嗎?哪間野雞學校阿?
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 00:54:00你真的有能力分辨抄襲跟引用？？
ps, 小弟不才只投過commutative algebra 一次
說得一嘴好期刊 結果再說PAPER XDDDDDDDDDDDDDD
要嘛濃縮後註明是蔡英文教授的不是作者自己的..etc.
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-11-18 00:54:00要帶風向請附上證據，不是自稱學術人嗎？
時態問題跟抄襲還是有分別的，當事人出面拿原稿件說明
作者: arcc 2015-11-18 00:55:00
不可質疑你的聖騎士
作者:
Minilla (每天都很開心!)
2015-11-18 00:55:00有感而發XDD
可是這次事件明明就是引述句用成現在式的問題 後來是
作者: st86188go (Azusaho) 2015-11-18 00:55:00
摁
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 00:56:00我覺得光你那99%ptt使用者非學術界就知道你PTT很資淺
作者: buddar 2015-11-18 00:56:00
先把你寫的拿出來讓大家檢查一下
作者: chpohoa 2015-11-18 00:57:00
認真問 國內第一等級的期刊是啥??
你要跟我講 蔣偉寧 沒因為第一件事情下台是陋習嗎?
作者:
Y1999 (秋雨)
2015-11-18 00:57:00當然是其刊中的霸主 週刊王阿
來來來，說我們三教九流，你投過的第一等期刊論文讓我
你有比對過原稿件嗎？若沒有，做這樣的比喻對當事人是
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 00:58:00週刊王+1
作者: buddar 2015-11-18 00:58:00
37元、禿頭邱説的話居然還有人信，這智商.........
而且你為什麼知道退稿理由 抄襲多少? 誰知道是不是
不要誤會我不是針對你 我是說在座99%的各位都是____
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-11-18 00:58:00原po唬人 跟他爭到死他也不會拿出來 這種就沒料唬人
作者:
yanggiin (文組pollo只有1001招！)
2015-11-18 00:59:00貼出來呀！
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 00:59:00看完只能感嘆… 難怪何大一被KMT的人罵成三七仔
三七元那種在媒體放話騙騙不懂得就算了 這裡什麼沒有就學術界的人最多了 想在這畫虎爛還早的很
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 00:59:00在Yahoo唬教育水平低不會查論文的就算了..來PTT戰力請強點
這年頭還有人能國內期刊說嘴=v=不知道三教九流是?
國內第一等級的期刊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 01:00:00KMT不倒，學術界不可能好
光看一個國內第一等級的期刊就笑壞肚子了...別鬧了
其實小弟我都是看國外居多，想請問閣下是哪一個領域的
作者: kennethlin 2015-11-18 01:01:00
樓下幫噓
講真的 這裡是台大BBS 你要戰這個三教九流 只會XDD
作者: g030501 (風很大) 2015-11-18 01:02:00
你知道引言跟抄襲的不同處嗎??
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 01:03:00國內第一等期刊IF有沒有超過1啊？ 真好奇
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2015-11-18 01:03:00
國內等級的期刊有啥好秋的 大部分都是些垃圾而已
Nature家族 Science 投不進 還有很多國外可以投
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2015-11-18 01:04:00
以前我們咪挺只要報國內的paper都會被老師念一頓
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:05:00
全都你在編～貼出來哪一段～還有你的抄襲跟別人的抄襲
以前大四的專題討論就限定要IF超過5的才能拿來報...
作者:
RealJustice (Nice to Meet You~)
2015-11-18 01:05:00197414 KMT7414
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:05:00
投國內都嘛自爽用的，拿不到點
作者: demonh311 (Dream) 2015-11-18 01:06:00
果然是三教九流
15年前被要求的畢業標準，國科會一篇、國外一篇....
人咧？快介紹你國內第一等的期刊呀。審查人耶，好棒棒
現在連國內的也可以拿來說嘴.....(老子還私立爛學校哩)
作者: watch12 (看見食餓) 2015-11-18 01:07:00
我也很好奇妳的一級期刊是什麼
作者:
boykid (哀哀~~~)
2015-11-18 01:08:00CassSunstein可憐被大家笑 拿不出論文來就是說謊 何必呢
作者:
u70098 (PTT資深觀察家)
2015-11-18 01:08:00大概還在google吧 國內第一等的期刊 lol
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:08:00你有想到為啥KMT一直打不進PTT了嗎?沒有，你只想到你自己
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:08:00
醫學期刊五點算不錯還可以了～一堆一點多兩點多三點多
不需要拿你的，說哪一本就好，讓三教九流的我聞香一下
作者: buddar 2015-11-18 01:10:00
論文被退搞要求修正是常有的事，你到底有沒有寫過？？？
嘩~~~~~ 說得這麼嗆 坊間研究生欸~~~~~~~
kmt能花點錢，真的找一些人才進來戰好嗎？總是找些阿撒
作者:
tawicool (一 0 一)
2015-11-18 01:11:00坐等你拿出證據 拿出來再推
作者:
fieed (海尼根)
2015-11-18 01:11:00小弟博班只有一篇PNAS跟一篇Science (co-author)不知道有沒
作者: cvnn 2015-11-18 01:11:00
秀下限
作者:
fieed (海尼根)
2015-11-18 01:12:00有資格噓一下？
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:12:00
300黨請告訴我們什麼叫做國內一級期刊
作者:
hueiptt (人生難懂一場夢)
2015-11-18 01:13:00邊寫論文邊噓你
私立爛學校畢業也沒上過所謂的國內第一級...(會被笑吧)
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:15:00
最不要臉的人就是惡意誤導大家
看你發言紀錄應該是文史哲社科其中一個 而且還是偏門所以是哪一個領域的第一級期刊阿 說出來讓我拜一下
作者:
st110261 (我是旅人你是過客)
2015-11-18 01:15:00升等不靠IF,你要靠啥升等?
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:16:00
啥?所以又是文組?
作者:
st110261 (我是旅人你是過客)
2015-11-18 01:17:00文組沒投過國際期刊,不懂流程是可以原諒der
作者: iahope (Deep Blue) 2015-11-18 01:17:00
很好笑
所以很多孤陋寡聞的人以為蔡英文教授屬於理工組看IF
文組就算了lol 國際期刊退件修正真的算小case
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-11-18 01:17:00
國內一級期刊是中國時報嗎?
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:19:00不是講陳??怎麼又轉到蔡英文....
國內最高等級+國外對台灣研究沒興趣 不懂裝懂最佳典範
從理工看全部學術界 從醫藥看全部學術界 簡直奇葩呢
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-11-18 01:21:00跟KMTer完全相同，死不認錯
?這是學術期刊的審查過程 =>國外期刊不算嗎lol
作者:
seekeve ( )
2015-11-18 01:22:00有感而發給噓
所以我說你的第一等的國內期刊是？？？這有很難回答？
講不贏就說什麼文組理組不同 文章內有這樣講嗎:D?
很好笑 文史哲社科也有一個期刊的評斷標準 第一流的就說出來不要怕人笑阿
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:23:00先把你國內第一級期刊的名字亮出來讓大家知道吧
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:24:00
這篇發的不就是理工類?當然用理工類的角度來看阿
先從陳跳到蔡，再從審查跳到組別不同，接下來要跳什麼
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:24:00抱歉程度低下，還真的沒聽過你所謂的國內第一級期刊
在跳啊...? 叫別人三教九流，你自己東西拿出來再說
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:24:00冷眼 ？你就是個被噓到x的ptt魯蛇 還裝？
作者:
bugya (有宅男可當 誰肯當型男)
2015-11-18 01:24:00第一級國內期刊到底是哪? 小魯無知單純好奇
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:26:00要裝b先拿出自己的學術斤兩啊！不然你在這裝啥b?
作者: newsnp (不想在見到你) 2015-11-18 01:26:00
我也想知道國內第一級期刊是哪一本？
咦 所以原PO你用文組的思維去評論這個醫學期刊事件？
作者: cvnn 2015-11-18 01:27:00
KMT大絕 3=8
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:27:00S大突破盲點了...
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:28:00
人家現在發的是醫學相關期刊～你是拿什麼標準在看～簡直其爬人其爬說
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2015-11-18 01:29:00唬爛不打草稿哩....
KMT邏輯就是先抹黑，之後別人提出再怎麼清楚的說明 K
作者:
recount (æˆ°é¬¥å ±è¡¨)
2015-11-18 01:29:00被噓到xx就逃了，還跟人玩抹黑啊？
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:30:00你發這種文在yahoo還一堆人不懂，發在PTT就成為鄉民娛樂了
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:30:00
唉...連起個話題都沒有..好無聊。
上一個發說共同作者要屬名這種事情就被打到外太空去了
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:31:00菜逼巴也敢來八卦版裝b....XDDD
作者:
dddc (直流電)
2015-11-18 01:31:00裝b懂嗎 滾吧
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:33:00我看你是不懂期刊吧 退稿就不會登了
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-18 01:33:00
說到3=8，現在隔壁板正在推新公式 陳冠宇=陳建仁
作者: yehtakfc 2015-11-18 01:33:00
0..0
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-11-18 01:33:00丘液的意思比較像陳為廷那樣,摸過一次胸就一輩子被貼標籤而你的意思比較像你贊成這種貼人一輩子標籤的做法沒有錯
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:36:00這種來來回回就只是reviewer的修訂而已
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-11-18 01:36:00
陳是那個陳? 寫的人是陳冠宇不是陳建仁
嘩~~~~~~~~~ 所以我是自然組背景的了 第一次聽說
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-11-18 01:37:00
講一講又扯到蔡 不就跟邱毅蔡正元一樣邏輯?
作者: James0707 2015-11-18 01:37:00
理類攻薩小，copy 5000 字，你當大家沒寫過論文啊，你
作者: Dtone (小八) 2015-11-18 01:37:00
退稿不會登好嗎…
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:37:00有時候文章修來修去就把ref.給刪掉了
還copy 5000字哩，一篇英文期刊論文是有幾個字讓你copy
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 01:39:00光你講退稿就知道你是門外漢 退稿=不會登
作者:
SDCREW (SD)
2015-11-18 01:39:00等你發國外第一等期刊再來評論吧！
有個copy我整段文獻我就直接去找他老闆了啦...
作者:
idxid (類)
2015-11-18 01:41:00快去找你的朱哥哥吸下體吧
我覺得很好笑欸 我的領域算是大部分的領域都有涉獵就我所知台灣學術界幾乎沒有什麼只玩自己的期刊偏門到就算是玩ㄧ些本土化研究的也多少會跟國外研究作
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:41:00copy 5000字都快1/4本了XDD
過什麼了不得的paper怎麼不快丟上來讓蠢吱聞香一下
作者: Dtone (小八) 2015-11-18 01:43:00
所以請問您文史哲國內的一流期刊是？
我發廢文討噓的巔峰也只不過X3 你能被噓到XX真不簡單
作者:
tanyuki (得體比塔)
2015-11-18 01:45:00基本上，這種就是標準的過得了法律門，過不了道德門
作者: cvnn 2015-11-18 01:46:00
300很難賺 快爆了
作者: bzbread (Questo vita...) 2015-11-18 01:48:00
加油好嗎
亂跳針的集體高潮句子 我要回應啥?豈不看到我已儘量就某些確實有意義詢問的網友 給予說明了~~
作者: adsl12367 (adsl12367) 2015-11-18 01:50:00
想看 你的 論文
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:50:00你還在就說一下你的第一等級期刊是啥小
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 01:51:00讀論文讀這麼久還沒見過有人敢說自己是第一等級期刊作者
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:51:00講個國內第一期刊是哪家有很難嘛...我問得很有意義阿，真心不騙....
作者:
idxid (類)
2015-11-18 01:53:00沒論文沒畢業就只會在這裡屁，都不曉得唸幾年了還在給家裡養…
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-11-18 01:56:00反KMT=反智 懂?
期刊審查流程如我所說 h網友自己要跳針是你自家的事
說別人反智、理盲? 請問一下，了解一下期刊，叫反智?
爭執你理盲啊我理盲淪為口水--期刊審查過程就在那裡
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 01:57:00期刊是哪本=反智又理盲 懂???
在那裡，在那裡XDD 你用抽象概念去論述，阿不就好棒
作者:
sevenly (我是烤雞)
2015-11-18 01:58:00是是是我知道 你家期刊審查標準跟Cancer不一樣
要了解是那本國內第一級期刊的審查是理盲、反智。科科
講了期刊是哪本 然後咧 繼續問繼續跳針亂噓 不意外
所以CANCER的審查和你說的不同，人家是亂審又給刊？
作者: cvnn 2015-11-18 01:59:00
有夠丟臉的 還能狂拗
回答不了我文中說的審稿流程 開始跳針東拉西扯問個沒完 這就是八卦版三教九流的瞎纏戰術啊
沒人回答不了呀，是你先跳第一級期刊及文理組有差別的
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:01:00看來被引用的作者理盲 居然幫忙修改還幫忙說情 CANCER也是
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:02:00理盲 明知是抄襲居然還能刊登XDDD
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:03:00快拿國內第一級期刊出來阿，Cancer都比不過的第一級期刊勒
作者: Charons 2015-11-18 02:03:00
結果還是不說國內第一等級期刊是哪家
作者: ilove360 2015-11-18 02:03:00
筆記此ID 腦袋如何萎縮成這樣！
文章在審稿過程中被評審發現作者抄襲蔡英文教授的內容，
提示s網友蔡英文哪個系畢業的 國內那個系的一級期刊
Cancer接受的修正刊登，大師您覺得是抄襲，點數先拿來
而判定「退稿」，不是「修改」。陳建仁的事情就是這樣
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:05:00要上來戰就直接拿出來，還在那裝B提示啥
這是你文章所說的，然後你又說你知道被退稿不可能刊登
若連這都不知 那也不必多言了-瞎纏而已三教九流屬性
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:06:00出來，阿不就好會裝B
不是裝清高就會有人覺得你好棒棒啦。自己都講得一團亂了
建議lo網友張大眼睛看我原文 lo自己腦補我的句子我可難以負責
版上本來就是三教九流啊?為何這叫腦羞成怒?怒在哪?從一堆人東拉西扯卻顯見他們沒投過期刊獲得刊登可知
喔喔喔喔 你不就水準很高瞜 講講哪個學校的咩哪個所 讓我們知道嗎 不敢講 又罵人三教九流 呵呵
作者: cvnn 2015-11-18 02:12:00
台灣第一期刊大師 大家居然都不給面子 哭哭
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:13:00敢問大師法號為何?原來是第一期刊大師，久仰久仰
呵呵呵 審查回應?作者位置放哪 期刊抄什麼 拿出來講
學校哪個系所 這不就正是三教九流屬性者的跳針心態?
抱歉內 三教九流還是有清大畢業 :DDDDDDDDDDDDDDDDD
事情論不過我 開始論起人來了 比頭銜比薪水比OOXX~~
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:14:00根本不須懂啥審查流程 光基本邏輯就能判斷 若真有抄襲
作者:
krobenb (Captain)
2015-11-18 02:14:00哪間學店?
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:15:00就說你是那個國內第一期刊的作者嘛，你說期刊就好，你的論文我懶得花時間去看
作者:
sakuraha (山積是人類的天性...)
2015-11-18 02:15:00個人感覺啦，CANCER應該比你那個國內第一期刊公信力高
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:16:00若有抄襲 何以被抄襲的作者不但沒追究還幫忙說情協助修改?
作者:
clap 2015-11-18 02:17:00國內一級期刊 XDDDDDDDDD 還扯到文組投國內好像很厲害但你知道陳是公衛領域嗎 要比喻也拿對的例子！
別這樣 大家都知道陳是醫療相關的..文組論理組 還自以為比理組清楚不講 抄襲嚴重被退你以為還會給你發阿?
作者:
xyz168 (小黑)
2015-11-18 02:22:00你真的懂學術研究嗎?通篇屁話
作者:
Nobrand (killing me softly  )
2015-11-18 02:23:00我也十幾個journal reviewer,你這種說法很偏頗，辛苦你
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:23:00照原PO說法 被引用者和Cancer的作法 不就是為抄襲者背書?
44444444444444444掯888888888888888811111116666666
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-11-18 02:24:00中壢李姓選民永遠都不會批評KMT 超有趣der
作者:
xyz168 (小黑)
2015-11-18 02:25:00真的抄襲的話還給你re-submit?你想太多了吧
作者:
jsbptt (jsbptt)
2015-11-18 02:27:00原PO的認知 根本無法解釋被引用者和Cancer的作法
抄襲被舉報，不是reject可以了事，Re-submit accept?
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:31:00反正被噓也不會痛，讓我多噓一下吧
你自己的論述，跟你自己講的該領域最高等級根本差遠了
作者:
MIKE0905 (蘇美蘇美我愛你)
2015-11-18 02:31:00晚安 領五百囉
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2015-11-18 02:32:00大家都想看你所謂的國內第一期刊到底是那個
作者: divingwolf (潛水狼) 2015-11-18 02:32:00
問題是原PO的等級到底是哪一教哪一流似乎很明白了XD
作者:
dddc (直流電)
2015-11-18 02:32:00很生氣 慢慢自以為清高ㄅ
作者:
smdmaps (kai)
2015-11-18 02:32:00Reject 就死當？那nature science cell 不就死一堆了？
作者: windjoe27 (君にあいたいよ) 2015-11-18 02:33:00
第一期刊還沒出現啊.....？
作者:
Kmer (喵PASS ~(*′△`)ﾉ)
2015-11-18 02:38:00可以讓本魯看一下什麼是國內第一期刊嗎？ 因為本魯只投國外
我笑了 蔡英文的科系的期刊國際不討論 說謊不打草搞XDD
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 02:40:00哀...就寫PAPER搬來搬去 搬到最後ref.掉了嘛
作者:
speedup (speedup)
2015-11-18 02:41:00很難跟你說明CANCER等級 洗洗睡吧如果是那三個智障定義的抄襲 不可能revised還上
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-18 02:42:00還有不用腦補什麼五千字 通常這種能登刊漏掉都是幾句沒cite
作者:
iqnine ( )
2015-11-18 02:44:00XDD
作者: q285 2015-11-18 02:48:00
哈哈哈哈哈，還在google台灣第一期刊嗎？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-11-18 02:55:00打臉，請看回文好嗎，推文本來就不是打臉用 三教九流 呵
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-11-18 03:00:00可憐他po錯地方,什麼不多這裡菸酒生最多！尤其是生科魯蛇(me)誰在繞一看就知道
作者: jaeomes 2015-11-18 03:01:00
結果講那麼多還是在迴避 不愧是黑名單之一
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2015-11-18 03:10:00你誰啊? 報上名來讓鄉民聞香一下你的"期刊大作"如何?
作者: netfly (小火柴) 2015-11-18 03:29:00
胡扯
BBS這種次文化都講出來了 一付高姿態來和這些愚民講話難怪被噓爆*講話的樣子
作者: yushou (yu) 2015-11-18 04:01:00
所以我說那個第一級期刊呢？你知道為什麼國民黨會輸成這
作者: mk99 2015-11-18 04:04:00
真的都以為沒人寫過論文嗎
作者: yushou (yu) 2015-11-18 04:05:00
樣嗎？真以為靠民粹就可以扳倒台灣最大政黨嗎？你們講話總是充斥著中立的文字卻在內容做出最深切的抹黑，但是希望你們拿出佐證時不是顧左右而言它就是罵質疑的人。如果你們還不能走出你們的舊方法，就算有再厲害再優秀的人才，都永遠得不到人心。
作者: whynotalgae 2015-11-18 04:20:00
這篇值多少
作者: Smoegg (Smoegg) 2015-11-18 04:35:00
國內第一等期刊=中國時報
作者:
speedup (speedup)
2015-11-18 04:37:00我認同這邊很多理盲 但就這件事你可能自己是井蛙還不知道
作者: lin821 2015-11-18 04:44:00
你自己不也繞了一整篇 你以為這裡沒人投過期刊啊
作者:
s8338127 (幹死支那人)
2015-11-18 05:03:00你哪個學店的？
作者:
bmka (偶素米蟲)
2015-11-18 05:37:00你不要把"退稿"拿來虎弄人,斯斯有兩種,退稿也有很多種"reject and invite for resubmission", outright rejection都是退稿,新聞裡的文章很明顯是前一種.這種退稿根本算是好消息(尤其如果是來自頂尖期刊).刊在好期刊的文章幾乎都要來回幾次才能被接受.
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-11-18 05:46:00你是不是沒投過...
作者:
bmka (偶素米蟲)
2015-11-18 05:50:00這篇文章會被接受,表示它在學術上的貢獻是被肯定的,而且抄襲的狀況不致於太嚴重(但是投出的第一版有抄襲問題,這沒爭議)所以評審在考量這些因素後還是願意給修改的機會其實台灣學生對抄襲的定義完全搞不清楚,抄襲不是原文照抄才叫抄襲,改寫(倒裝,換形容詞/動詞)都是抄襲最後,請大家不要把蔣偉寧的垃圾文章拿來類比,那幾篇已經超越抄襲,基本上只是小學生的剪貼作品
作者:
eemail (eemail)
2015-11-18 06:03:00從學術角度....
作者:
bmka (偶素米蟲)
2015-11-18 06:13:00啊,剛好我是鄉民中那1%學術界的魯蛇,同時也在兩個國際期刊的editorial board裡面的小苦力
你就主流文化 我們就是次文化 好棒棒如果解釋到最後只能說 我好厲害 你們好邊緣這種高傲心態 那也只能如此
作者: Seaman (海之子) 2015-11-18 06:42:00
唉唉黨工的教育不能等
作者: gn00063172 2015-11-18 06:46:00
故意用錯誤例子想誤導人嗎？原事件有引用來源，是段落太雷同