※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言：
: 產品是為了使用者而設計
: 不是設計給使用者使用
: RD 都會想說 "我設計的東西這麼棒, 可以給貓來使用"
: 問題是
: 貓有這麼乖 A貓站在那邊取得飼料 B貓發現不是他的就不會去吃?
: 不會的, 不管你用辨識, RFID, 都是為了只給某隻貓吃某些食物
: 其他貓不會等某隻貓食物掉下來之後 再去搶他的東西吃?
: 這樣為什麼要辨識呢? 無論你怎麼辨識 每隻貓都一定吃的到東西
: 吃不到的就是最弱打不贏的
: 這種設計始終站在研發的角度看事情
不好意思..
一項設計出來，原本就不可能照顧到100%的使用者
如果有部分的使用者條件允許，當然就能使用的很好
像你講的只是部分不適合使用的例子
像是我室友的貓咪們，就是使用這種裝置生活的很好
這就是成功的例子
更何況他也做的回收盒，其他貓咪想偷吃也吃不到
只要實際上操作時有80%以上的成功率，這種產品就算是成功了
總之，按照你這種想要100%解決的概念，是做不出產品的
你這種才是____的想法...