有許多電視節目想要訪問我，如果台灣發生了像巴黎一樣的恐怖攻擊該怎麼辦？我覺得其實不用上電視去回答這個問題，我們都知道答案—在台灣,沒武器的學生可以上街抗議可以佔據立法院長達數個禮拜,這樣子都沒人能想出解決對策及辦法,就更不用去想如何對待狂熱ISIS份子拿著機關槍在別的國家掃射了吧！
但我們也知道,台灣並不是ISIS的威脅,他們不需要去花大量的時間及資源想著如何攻擊我們。台灣應該是我去過最安全的國家了吧！對於台灣來說最靠近ISIS威脅的是在菲律賓南部的阿布沙耶夫及幾個在泰國、馬來西亞、印尼的幾個相關組織。張安薇事件應該已經足夠拿來建議去那區域旅遊該注意什麼了吧！除此之外，我並不覺得還有哪裡有對台灣造成威脅的ISIS相關勢力。
跟大家一樣我聽到這個消息時相當驚恐，當時我是與一位美國退役軍官及英國特種部隊退役軍人在倫敦的計程車上。
大家一直問我，我對這個恐怖攻擊有什麼看法？如果你要問我這麼簡單的問題，我也就簡單的回答—這些恐怖攻擊非常糟糕、惡劣、恐怖，我不喜歡它們。但是一定會有更多像這樣的攻擊發生，所以發生的時候你也別太驚訝。大多數人根本不知道最近在黎巴嫩及巴格達的恐怖攻擊，或是法國到現在其實已經被攻擊了三次。對ISIS來說接觸歐洲一點都不難，而且用槍和自殺炸彈也不是什麼複雜的戰術。這些攻擊一定會重複發生，直到有人真的到戰場上去打一場真正的仗。
這個國際社會，ISIS到現在還存在著大部分是美國造成的。很明顯的，從一個軍官的觀點來看，需要採取一個傳統的軍事反擊...美國及西方國家必須派出軍隊去對抗ISIS及駐守敘利亞和伊拉克。從遙遠的一方射飛彈攻擊是治標不治本。這種對策就只有那些不願意拿自己的政績及事業冒險的政客才敢提出。軍隊及彈藥才是真正能結束這種恐怖攻擊的關鍵。但是歐巴馬總統當初的政策就是在任務完成前就撤回美國在伊拉克的駐兵，這形成了一個安全漏洞，讓ISIS有機可乘，你還期望些什麼呢？很可笑諷刺的是，可能這次法國會真的有種帶兵前進敘利亞和伊拉克。
在他執政的最後幾個月，想要歐巴馬總統派軍攻擊ISIS估計也是不可能的事了。他會很樂意的把這個問題留給下一個人，才不會傻到承認這是他太早把伊拉克駐兵收回來的結果。ISIS會越來越壯大也會有更多的成員變成可怕的恐怖分子。再過幾年後，會有一些向ISIS發出的真正的軍事反擊，因為到時候ISIS已經太強大而且恐怖攻擊也太頻繁。也只有那樣我們才能看到ISIS在一場真正的戰爭中被擊敗。
但，之後又會發生什麼事呢？像2003-2009年在敘利亞和伊拉克發生的反暴動攻擊戰爭又會上演，而且會有大約20000個投身ISIS的異國戰士會回到他們的家鄉。當初9/11只用了11個恐怖分子就把美國雙子星撞毀和攻擊五角大廈，20000個異國戰士回到他們的家鄉又會造成多大的攻擊，這才是我對未來真正的恐懼。這是多麼差勁的政策啊...當初不該進軍伊拉克更不該在進軍後任務未完成又撤兵...一連串的糟糕決定
我希望我的下一個工作計畫能夠有正向的影響力，這是一個由私人資源創造的，一個不具政治關係也無宗教色彩的解決辦法。請繼續關注，在不久的未來會有正式的堆出及說明。