昨天看了一則新聞，一位中年人為了吃
牢飯搶銀行，深有所感，突然想起，廢
除死刑這個話題，我相信犯人也有人
權，但絕不能擴大到與被害人平等，否
則我認為那將是對社會大眾的一個極大
危害，假如今天沒有死刑，是否有些惡
劣的人或者社會中無法生存的人，為了
吃終身牢飯，到鐵軌 機場 遊輪 各種大
眾運輸系統 裝炸彈造成幾百幾千人死
亡，他還可以獲得吃終生牢飯的獎勵
（？！）…尤其是在人類越來越長壽的情
況下（未來如果他能活幾百年怎麼辦）
…？！我知道這算特例，但卻很有可能，
為了這種人x的他x人權我們要犧牲國家
財政.大眾安全？！我可不希望未來我摯
愛的親人在這種情況下被殺害，兇手還
可以終生衣食無虞好不快樂…
有沒有廢除死刑其實很恐怖像在玩火的
八卦？

怎樣的社會吃牢飯會是一種獎勵呢？

太早了 你下午再發比較多人戰

廢除死刑增加鞭刑跟酷役勞動我還可以接受

回一樓，光在一些先進國家你就可以看到很多在社會活不下去的，吃牢飯過得還比較好，更不用說第三世界…

把社福機制作得更好些不就可以大量減少這類事件了嗎

以台灣監獄的情況那個人進去就會後悔了喇

但大家有想過社福需要耗費多少社會成本嗎？

台灣的牢飯還算不錯

想吃牢飯辦法多的事，會幹下殺無辜人的渣渣基本上也不是死刑就能赫阻的

不過臺灣目前收容所都滿的爆炸 所以不太適合廢死

現在台灣監獄的環境絕對算不上不錯啦...比新訓還爛N倍

再過幾年民眾工作大量被機器取代而失業，你再來思考一下為什麼要讓沒工作的人過得那麼慘吧

社福不應該是單純從耗費社會成本來看的

如你說的免費牢飯，就是現代社會對於失業者的處罰高過於牢飯，不是嗎？

挪威殺人魔 有大房子住 有網路用 可以健身 過得很爽還有 不能嚇阻難道就不處理嗎? 這根本是失敗主義了吧

這邊先打預防針一下，我只回覆你免費牢飯那邊。社會設計跟獎懲機制的部分。其他不談哦謝謝！

死刑並不是唯一的方法，但酷刑又禁止，那只好gg了不然性侵犯直接割鳥，我看了也爽

回golf大，你說的未來人類失業率我也想過，至少會有好

挪威殺人魔是為了吃牢犯而殺人的嗎？

太天真了 人類的優越感是建立在別人的失敗之上每個人都過著幸福生活的世界是不存在的

prk大說的對，我想說的就是，廢死又禁止酷刑又無限擴大犯罪者享受（後者如北歐某些國家）

現行的世界財富入，早已足夠讓人們不必去吃免錢牢飯了。問題是有分配嗎？那你覺得若不改，未來會自動分配嗎？這問題一直不是出在於資源不足，而是在於獎懲機制。我認同給力哥說的人類階級天性，揉合你說的免錢牢飯概念。說直白點就對於是最底層落後者的處罰，大過吃牢飯了。對北歐國家來說，那樣的牢飯是最低階。對我們來社會來說，牢飯還不算最低階。

中華民國還沒廢死 就一堆人為了吃牢飯而殺人了

挪威在殺人魔事件後舉辦是否維持廢死公投。結果維持廢死壓倒性的勝出。挪威人認為這套獎懲機制之成效，不容許因這殺人魔挑釁而動搖。

臺灣的獎懲機制出大問題監獄爆滿，但沒人關注，只關注

這格式是怎麼回事… 要打成這樣也不容易吧

獎懲制度沒人關注？有在關注的不正是你們最討厭的廢死派司改會嗎

有兩種觀點 一派認為人權>正義 另一派正義>人權

這位弟弟，有沒有吃過豬也會掉淚的食物? 還喜歡吃免錢飯

資源有限，當一個國家浪費資源在不必要的地方，國力必衰。事實就是牢飯還比苗栗縣給國中小的營養午餐還好吃還營養。

皇上：天下的乞丐的數量是由您決定的

社福系統消耗的社會資源最少好嘛

不過 解決的辦法是讓處罰更嚴苛（死刑）還是 要幫助整個社會底層的人？

以台灣監獄的情況應該進去就後悔了

美國冤獄27年陪5.8億，台灣殺錯只賠1.3億，划算

要吃牢飯偷東西就好了，頂多出來再多偷幾次加重刑期