[問卦] 在台灣街拍合法嗎?

作者: MagicMoney (魔法洗錢靈)   2015-11-22 02:52:10
新聞經常出現有攝影師或民眾在街頭拍照遭辱罵要求刪除照片或告侵犯肖像權、妨害秘密的新聞
可是法律又說公眾場所沒有隱私權 除非拍別人裙底才犯法
而且要求別人刪除照片也涉嫌侵犯著作權與強制罪
到底在台灣街拍合不合法?
作者: event1408472 (醒世明燈)   2014-11-22 02:52:00
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2014-11-22 02:52:00
肖像權民事,妨害祕密是來亂的,end
作者: a810086 (乂佛手乂)   2015-11-22 02:53:00
a810'_'086 有法律版
作者: diding (酸鹼中和)   2015-11-22 02:53:00
我是覺得可以拉 你可以試看看 在上來發心得
作者: easyfish (easyfish)   2015-11-22 02:53:00
看長相
作者: vivianwang (我是屏東大美女)   2015-11-22 02:53:00
有正義之士會跟山賊一樣跳出來!
作者: rei196 (棉花糖)   2015-11-22 02:56:00
推 easyfish: 看長相
作者: kevin05233 (kk)   2015-11-22 02:57:00
事實上是如此。我有權不讓人知道我今天出現在你拍攝的街頭上,不論我在做什麼 你都沒有權利告訴別人 我在這裡。這是人權的基本概念。
作者: petts (弘)   2015-11-22 03:03:00
隱私權不能無限擴張,正常而論公開場所並無私密可言,當然沒有違法性
作者: xatier (一切重來就好了...)   2015-11-22 03:04:00
五十隻馬
作者: LinFan (綠島耕作)   2015-11-22 03:06:00
公開場所不能期待有隱私權
作者: petts (弘)   2015-11-22 03:08:00
人權的概念是很複雜的,並非侵害人權是違法的,要與法益比較,例如登革熱噴藥就是如此
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-11-22 03:10:00
衛生所的踹門大喊:開門!噴藥!
作者: nckualanptt (成大山下智久)   2015-11-22 03:10:00
kevin你可能不瞭解基本權第三人效力的概念
作者: kevin05233 (kk)   2015-11-22 03:14:00
比如說我媽不准我吃麥當勞 但今天新聞恰巧拍到我在吃麥當勞 還我被我魯媽責罵 造成我身心受創、這該算我不聽媽媽的話 活該嗎?(認真討論@@
作者: plus203ft (拿摸膩害)   2015-11-22 03:14:00
是除非你躲在麥當勞廁所吃記者跑去偷拍你
作者: nckualanptt (成大山下智久)   2015-11-22 03:15:00
法律不會無聊到去處理那種小事情==
作者: xxxHHHxxx ( H H H )   2015-11-22 03:20:00
非隱私可以拍的樣子
作者: kevin05233 (kk)   2015-11-22 03:21:00
所以我真心佩服參加同志大遊行的朋友 應該是都出櫃了吧 否則怎會不膽心被親朋好友在新聞上看到.. 長知識了
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2015-11-22 03:39:00
某k例子不值得討論
作者: khastw (khas)   2015-11-22 03:57:00
噓明顯!關鍵應該是"不違反公序良俗的情況下受到侵害"我想不到例子是會因此受侵害成立的!?偷情被拍到、丟垃圾被拍到,會不爽都是見笑轉生氣而已有任何例子能產生合法的侵害事實?
作者: Eligor41 (Hank H)   2015-11-22 08:02:00
某k的例子都是些自己的鳥問題呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com