1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
民主1人1票不公平？校友檢舉建中校長不適任
3.完整新聞內文:
建中校長徐建國被爆在校內座談時，對學生說民主一人一票是不公平的，因為名校生和無
業遊民雙方學識有所差距，這段談話引起網友熱議。建中校友謝明海發函給教育部檢舉，
認為徐建國嚴重失格，不宜繼續擔任建中校長。
徐建國的談話內容，最早被「東海東」在部落格披露，20日中午徐建國與建中班聯會行政
部門座談，有學生提出，屢次問卷調查的結果，多數人皆認為「穿著制服相當不方便」，
希望能夠開放學生穿著更便於活動的運動服進出校門。
徐建國提到，他會考慮試辦讓「當天有體育課的班級『統一』穿著體育服進出校門」，但
強調僅是「考慮」試辦，因為並非採納較多人的意見就是民主，他並舉例建中畢業、台清
交等名校畢業的人，跟只有國小畢業的無業遊民，雙方的學識有所差距，「卻都是一人一
票，這是不公平的。」因此不該全然採納學生的意見，認為這項決定需要專業的判斷，但
很願意傾聽學生的聲音。
「東海東」的報導內容，引起網友熱烈分享及評論，建中反課綱學生朱震就諷刺地說：「
他是一個覺得我們太自由被檢舉會很困擾的校長。」徐建國21日回應表示，他是講解政策
演進過程，最近剛好在選舉，他才以選舉為例解釋政策演進，自己絕對沒有這種觀念，卻
遭「東海東」誤解。
公民記者、署名1965年畢業建中老校友謝明海，也在Peopo新聞發表，認為徐建國舉那樣
的例子，就代表其心中的思維模式，適值台灣大選期間，一人一票正是台灣賴以生存的民
主基石，校長思想言論對未來國家主人有嚴重影響，徐建國反民主邏輯已經嚴重失格，不
宜繼續擔任建中校長。
謝明海說，他已經去函向教育部檢舉。他是無家可歸者聯盟的成員之一，如果教育部或建
中校長沒有有效回應，他將發起遊民到建中抗議。並且建議網友也打電話給教育部。
徐建國的談話影片，也在網路曝光：
https://youtu.be/oP3mMXGvZZs
其中引起爭議的段落從17分11秒開始：「你今天讀建中，將來去讀台大、清大，結果呢，
投票的時候選總統跟選立委，你都只能投1票；我住在你們家隔壁，我只有小學畢業、我
是1個無業的遊民，我什麼事情都不懂，然後社會的什麼東西我都不配合，我是1個非常沒
有、沒有品味的1個人。結果呢，你投1票，我也投1票，你覺得這樣公平不公平？在1930
年代之前，你去查很多國家，在開始投票的時候是不公平的，對不對？學問讀這麼高，怎
麼你投1票，我也投1票呢？你投A我就投B，我們2個就抵銷，你覺得這樣公平嗎？是不是
？不公平嘛！是不是你應該投2票或3票，或者你投1票的價值等於是我的2倍或3倍，這樣
比較合理啊！」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.peoplenews.tw/news/c42a45a2-dae5-44a6-8922-304f5ae9e8cd
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意

這腦袋大概五零年代教育養成的吧

這校長就是垃圾思維

我跟689也一人一票，不就想自殺了？

建中水準

同意，689的票應該要除十才對，智商太低

被換掉剛好，我身為校友也讚成換掉！

武陵要超越建中囉 幹我忘了武陵校長更爛

就像ptt覺得學店生比較低賤 689票要除十 南部人俗氣

的確沒資格當校長了

除10XD

他比喻比較不適當啦

一人一票本來就不公平。這個是常識好嗎？

一人一票本來就不公平。這個是常識好嗎？+1

689計廢票 阻礙國家的絆腳石

說到底就是傳統的民主和共和之爭。民主是平民主義，共和

階級制度的極致就是集權了～

還不如舉例一個幫換路燈就投,一個花很多時間比較政績.能力

就好像美國有民主黨也有共和黨一樣，實際上美國是偏共和偏精英主義，譬如說美國是選選舉人團，間接選出總統

我是認同一人一票不公平這事啦 但沒更好且沒爭議的方式

間接選舉或者說精英制共和制的好處就是太作秀的譬如trump這種人不容易出線。最多在初選打打嘴炮。相對來說，臺灣更接近民主或者說民粹或者說平民主義，美

建中是票票不等值，武陵是學運不要來 幹都差不多啦XD

哈哈~當天有運動課的同學 考慮試辦 這三小XD

國更接近共和，精英主義。譬如說美國眾議院代表民意，有

反正就是便民學生的措施都不准就是了

提案權，是民意反應，但是參議院有同意或者駁回的權力，就是精英對于民意有審核權，太作秀的提案不能通過。

把影片看完好嗎 這校長說的也是投票制度發生過的矛盾

參議院沒有提案權是為了防止精英自肥，寡頭化，提案圖利

並不是他個人主張怎麼樣 讀建中還可以扭曲別人的話 喝

看完影片 發現根本斷章取義

我覺得那個建中學生才不適任，遇到這種送分題應該跟我一

物以類聚，還不是一堆人站學校，站薪水，歧視就歧視。

樣長篇大論標準答案嘛。

所以我認同校長整體的意思啊 就是舉例太差，會被抓歧視

另外其實精英主義才是我們經常的習慣，譬如家里面筆電壞了，你會找室友一人一票決定怎么修嗎？不會的，你會找達

苗栗應該加權乘10 臺南除10才對

人。人跟人本來就有認識水平，熟悉程度，技能水平的差異

問題是教育部也沒多民主啊

就好像美國陪審團制度，如果純平民主義，就是陪審團投票判刑多少年，不用法官判。但是陪審團沒有那個法學修養，會亂判。如果純精英主義，陪審團會要求必須有法學基礎，

菁英主義最後都是寡頭壟斷 裙帶政治 國家變家族企業

容易因為法律人的偏執做出不符合常識的判罰。所以美國陪

我也認同 不過不應該比學歷 應該比口袋深度才合理

審團是陪審團投票決定有沒有罪（平民主義），然后法官判具體刑責（精英主義）的兩階段判罰。

這新聞就是東海東這個垃圾斷章取義標題殺人法阿

其實臺灣有點過于民粹，過于平民主義。其實平民主義有好處-體現民意，也有壞處。這就要說到著名的蘇格拉底之死

沒有斷章取義，他真的覺得高知識份子應該投比較多票，只是權重不好定

蘇格拉底是雅典三圣之祖，跟柏拉圖，亞里士多德并稱三圣但是他不是老死的，他死于國民大會。

689連一票都不該有

這種思維在KMT政府會升官~鄉民不懂~~

古雅典就是民主制的誕生地，有國民大會，十將軍長老制，

426吵三小滾回去跟最民主的中共談民主吧

蠢蛋 民主不是萬靈藥 本來就有缺點 校長這也不懂 真的

民主是以平等為基石，沒了平等的民主還是民主嗎？

被國民大會以褻瀆神明，蠱惑青年的罪名判死，蘇圣后來選擇了飲毒酒的死法。

本來就不公平，只是找不到比一人一票更好的辦法。

知識份子嘞 只會讀書 連基本常識都沒有

因此柏拉圖是極端反對民主制的，他的理想國度是哲學王所

校長跟流浪漢呼吸的量一樣，真是不公平。

領導的君主制。柏圣在自己成名作《理想國》中總結了古希

很多只會看臉投票的女性，早該取消投票權，看馬英九

共產黨就是精英政策哦，只有共產黨是菁英，其餘是奴隸。

臘的五種城邦制度：哲學王所領導的君主制，軍事國家，共和精英制度，民主制，暴君獨裁。柏圣甚至認為民主制是比暴君獨裁更爛的制度。

這校長提了一個開放性的問題

因為面對暴君團結起來推翻就可以，而民主制讓遍地暴民如何處理？

一人一票的意義在於 要增加票得獲得他人認同 而不是自己

我也覺得9.2的一票跟我的一票一樣很糟糕阿

26談民主？

我要成為 哲 學 王

不會讀書不代表沒腦袋吧

不會讀書很可能沒腦袋，譬如財經法律金融都是耗腦袋的事你再多懶人包，也補不過腦細胞譬如我說一個問題，本版大部分人不會有頭緒，因為很專業

80%鄉民沒看完影片

那就是貨幣多換率是自由浮動好，還是綁定美元好？如果讓鄉民投票自由浮動或者綁定美元，你怎么選？

蘇格拉底不是被希臘的金銀階級給投票害死的嗎?

會唸書了不起?腦袋裝屎一樣爛

蘇圣當時其實也是國民大會成員，沒有按國民大會的意思投

銅鐵(勞工商人奴隸)階級沒有投票資格吧

討論得出結論再判斷作決定

票而已，被國民大會判死。古雅典國民大會是民意機關，

609也說689沒有投票資格啊

而不是由一小撮人掌握公眾利益

希臘城邦都有投票權是不是有什麼誤會 奴隸有嗎？

柏圣的說法是民主制度讓古雅典遍地暴民。

什麼是"好的結論”?

天龍國的選擇 鄉下人叫囂個屁阿

柏怪是誰？請打正體中文3Q

暴民（×） 不合我意的人（o)

古雅典的奴隸一般是戰俘，是其他城邦的國民，沒有雅典國民身份。為什么柏圣說民主產生暴民對國家不好呢，我說另外一個雅

現代那個國民沒受過義務教務也沒道德規範？別以古非今

典大神伯利克里。他是古雅典最后一個政治家，演說達人。他領導了古雅典跟另外一個著名城邦古斯巴達人的戰爭。古雅典經濟好，陸軍不行，海軍強。古斯巴達人陸軍強，經

給長篇大論的仁兄，請額外發文,放在留言的地方你的論述很難完整呈現啊

Ptt上中國人每次講到民主都愛考古...好啦 實施民主的

濟弱。伯利克里知道兩強必有一戰，建好了城墻，準備了作

一年繳稅不到三萬的不應該有投票權

戰資金等著斯巴達。

美英德法等國人都是暴民 只有中國和北韓等受專制統治的人不是 高興了吧

這樣我可以覺得9.2一票和我等值不公平嗎？

結果開戰，確實按照伯利克里的想法運行，古斯巴達人開始沒糧了，古雅典勝利在望，但是伯利克里忘記了一個問題。

當年雅典的勞工農夫也有投票的資格喔? 跟亞里說的不同

那就是古雅典是民主制，民主制下他有一個先天的反對黨。其實獨裁制也有反對黨，不過反對黨不會公開嗆聲，會私下

雅典不是把人分成金銀銅鐵三階級 只有軍公教才有參政權

我怎麼仿佛看到一個人在人群中演講

支那人又在講2000年以前的事情

對付執政官，但是民主制有公開的反對黨，伯利克里的反對

然後沒人理的原因是 在錯誤的場合演講XD

而且自以為很懂，我相信他絕對沒看過希臘原文的文獻

其實也有點道理 美國就是菁英主義才會這麼強大

黨叫做克里昂。他攻擊伯利克里兩點。1.懦夫，不敢戰。2.因為伯利克里將人口縮到都城里面，造成瘟疫橫行。

所以現在戰爭時民主國家會進入戒嚴狀態

古雅典醫療水平有限，伯利克里自己也在瘟疫中病逝。根據民主制度，伯利克里死了，當然反對黨上臺。問題是克里昂是皮草商人出身，他沒執政過，也不會打仗。

現代民主制度也沒有執政黨死了反對黨上台這件事情

只能說：請看完影片再來評論這個校長也不遲OK?

拜託不要拿2000年前的不完善制度來了

但是克里昂已經說伯利克里是懦夫，自己當然要表現勇敢，

建議去中國和北韓當校長^^那邊不需要民主

這跟馬英九先生的想法不謀而合吧？

現在我們說的民主其實就是美國式的民主，就是雜糅的精英共和制。早期的民主其實是現在的民粹的意思。波蘭曾經找社會契約論的盧梭編寫一部符合民主的憲法盧梭卻說，民主并不存在，而且永遠也不會出現。美國第三代總統杰弗遜被認為是美國民主制的推手，但是他

你沒讀書沒資格發表意見 滾 大概是這個概念

從來不稱自己是民主主義者，反而是他的反對黨總是說杰弗遜是民主主義分子。

這思維...

政治人物總是說民意最大或者民意總是正確的。但是事實上民意在歷史上經常做錯誤的決策，譬如巴黎運動時候砍人頭巴黎三分之一的貴族被砍死在斷頭臺上。

S看影片的去看一下好嗎 別這麼容易被操弄

譬如德國二戰期間選擇希魔為元首，建立第三帝國等。

沒

跟689一人一票才該覺得丟臉

譬如柯P說時代進步讓直接民主成為可能，所以推行i-votin

根本斷章取義的新聞

沒錯啊, 9.2 的票, 效力應除以10

g。其實柯P沒弄懂，本來就是故意設計代議制度讓專業問題

no大是不會用回覆喔

一堆低能被記者操弄，影片也不看....

投票給黑道的選民, 應十年禁止投票!

問題專業解決，因為一些復雜的問題，譬如城建，金融，財政等專業問題，你寫再多懶人包，還是有很多人弄不懂。這就跟我數學一直不好一樣，就是弄不懂。代議制就是讓數學好的人負責數學問題，讓國文佳的人負責國文，我三重金城武長得帥負責陪正妹。各得其所。

他還在喔……

正常國家就應該平時沒人關心選舉，結果臺灣不是在選舉就是在準備選舉。哪有新聞一天到晚報道選舉的，拜托。

因為台灣不是正常國家,光統獨就有得吵,而且還分親美親日親中

白癡

所以以後建中生畢業沒考上四大的以前投的票要扣回來

吵統獨或者其他議題，讓政客們去吵，一般人不應該加入民主代議制是讓精英制衡精英。

精英領導的悲哀 推薦終生 噓校長

建中青年已經學到台灣媒體的報導精隨了

這樣也能當校長？

實際上就是學生的報導有問題啊