聯考時代, 很多有錢人的小孩一樣會送到公立學校
像蔡英文
非聯考時代, 就算家境不好, 也是一堆家長想盡辦法, 咬牙苦撐
送小孩到私立學校
連我一堆在公立學校當老師的朋友, 都送小孩到私立中小學去
所以制度的優勝劣敗, 答案很明顯
支持恢復聯考的人, 並非都不知道聯考的問題
只是說聯考比現在教改後的制度好而已
在找到更好的辦法前, 只好恢復舊制, 這是多麼悲哀
卻還有人要拿來酸
大道理人人會講
你講的問題, 誰不知道呢?
這些問題難道現在就都沒有了? 只是更多吧
: 聯考公不公平我不知道，
: 只能說比較省錢，
: 但是為了聯考卻帶來很多負面影響
: 例如考試領導教育，
: 不考試的科目就被認為不重要(體育、美術等)
: 為了聯考的公平性使得考試科目僵化，一定要有固定答案
: 使得地理歷史國文等文科只能考一些有固定答案的題目，
: 例如OX年發生什麼事、某個字的發音等等，
: 沒有固定答案的科目，例如國文作文則常常變成被攻擊的科目。
: 以為聯考最公平的人，往往會忽略很多盲點。
: 事實上招生的過程中還是有很多不公平的地方
: 例如原住民加分、退伍軍人加分
: 大家都一樣考聯考，憑什麼有些人可以加分？
: 這是歧視還是讓分？
: 更不用說台灣特有的僑生，
: 大學招生學生的數量終究有限，
: 為什麼有些人只因為他的身分是外國人，
: 就可以不用透過一樣的聯考聯招管道而進入大學？
: 這些喜歡聯考的人從來都沒認真去研究過這些問題，
: 只是用狹隘的眼光去反對新的多元入學而已。