作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:10:52作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:11:00大同不是賣電鍋的
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-11-23 10:11:00我家隔壁就是大同 爛死了 什麼都沒賣
作者:
WeasoN (WeasoN)
2015-11-23 10:12:00瓦腥狼用來自慰用的爛獎 沒在關切
作者:
realtw (realtw)
2015-11-23 10:12:00金馬獎這兩年的權威性早就不行了 大陸很多導演演員都不來
作者:
gadgets (小玩意兒)
2015-11-23 10:13:00少丟臉了 金馬就是國際級影展 頒給中國很正常
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:13:00問得獎的原因最好會被批評被批的明明就是直接扣舔共的帽
作者:
zold (zold)
2015-11-23 10:13:00因為 我覺得 獎項 開始在分贓
作者:
realtw (realtw)
2015-11-23 10:13:00看新浪網易等網站的大陸網友 對金馬獎現在評價都不高
作者:
realtw (realtw)
2015-11-23 10:14:00金馬獎很喜歡搞那種平衡 大陸拿一些獎 臺灣也拿一些獎
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-11-23 10:14:00不是金馬獎不行 而是華語電影根本沒啥能看得
作者:
GKKR (台北村一輝)
2015-11-23 10:14:00騙我你沒用過大同電鍋？
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:15:00不是華語電影不能看而是你根本不在意華語電影
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-11-23 10:15:00要內涵沒內涵 要場面沒場面 多的是無病呻吟的老梗主題
作者:
c1951 (QQ)
2015-11-23 10:15:00去年的陳建斌還大滿貫全包耶~~~ 有分贓??
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-11-23 10:15:00華語片啊 很久沒看了XD
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:15:00金馬獎本來就是政治正確的獎 以前有香港人力挺才有權威性
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:16:00你不給我看電影 然後說就是這部很少人看過的電影得獎 你
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:16:00現在港仔都跑去舔共當中國人連劉德華都不例外
作者:
gadgets (小玩意兒)
2015-11-23 10:16:00chinaviva少帶風向啦 你說不來你們家導演演員大多還是來
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-11-23 10:16:00不過香港拍的動作武打片還是會看 香港武打片動作分鏡比
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:16:00誰說要給你看過? 金馬獎是評審團選出來的 不是最佳人氣王好
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-11-23 10:17:00每年的質疑有少過喔?
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:17:00那乾脆頒獎給少女時代好不好啊最多人看過了一定很有公信
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:17:00嗎? 也不是賣得最好的就該拿獎
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:17:00現在就是香港吃技術 匪區吃題材 台灣吃親切感
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2015-11-23 10:17:00台灣吃親切感XD 真的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:17:00好不好先給大家看過 獎這樣頒就是愚民 欺負大家沒看過 你
作者:
c1951 (QQ)
2015-11-23 10:18:00金馬在現場都有辦影展 妳自己不去看怪誰阿?
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-11-23 10:18:00我是覺得目前電影業亞洲就是一攤死水 曾經的世界領頭羊
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:18:00們只要自己看爽還叫大家拍手 有人不願給自己沒看過的片掌
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:19:00聲 說真的非常合理啊
作者:
c1951 (QQ)
2015-11-23 10:19:00觀眾票選 要全部片都看過 才能投票 發這文 一看就是一日迷
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-23 10:19:00很多電影都是搶先在影展放映，之後才會上院線。
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:20:00某p電影板也發過不少文章 問這種問題不知道是反串還是
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:20:00只有兩場 兩場夠誰看的？還是你要說 金馬是精英獎項？那
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:20:00現在數位拍攝太容易了 想拚獎項的人門檻很低
作者: crimson11 (crimson) 2015-11-23 10:21:00
你不懂的都是藝術
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-23 10:21:00不過各大影展都有自己的偏好(偏見) 也是常態....
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:21:00為何要向普羅大眾討掌聲？普羅大眾就問了 我沒看過怎麼
作者:
c1951 (QQ)
2015-11-23 10:21:00我看妳發這種水準的文 大概也能猜到妳會給大尾鱸鰻拿獎
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:22:00更何況 你還是從入圍者看起 那那些連入圍都沒入圍的上百部作
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:23:00一個沒看過的電影要你給好評？這太神奇了吧？
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:23:00品 觀眾也要全部看過才能決定能不能入圍啊 你覺得做得到嗎?
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-11-23 10:26:00"VVizZ: 現在數位拍攝太容易了 想拚獎項的人門檻很低" XDD門檻低 VVizZ 不知道拿了幾座?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:27:00觀眾做不到 評審就做得到？
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:28:00這我又不是在酸 門檻低的意思是可以不用靠票房回本
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2015-11-23 10:28:00玻璃心吱吱只敢在這裡取暖 XDDDD
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:28:00迷信權威 盲從權威 在我看來這個問題比民粹更嚴重
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:29:00這樣可以拍的題材會比較廣
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:29:00VV的講法好像是每個人有籃球要進職業球隊門檻也很低一
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:29:00奧斯卡金像獎都有質疑聲浪 金馬比奧斯卡偉大 反過來扣帽
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:30:00子 金馬再強沒比奧斯卡專業吧？
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:30:00不用在哪邊裝喇 現在批評大同的是看國籍還是看內容很清
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-11-23 10:31:00楚
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:31:00美國鄉民批評奧斯卡 不會有人用專業叫他們閉嘴
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-11-23 10:31:00所以侯孝賢才會說數位時代大家有想法要多拍 不要管太多
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:32:00民主不是無敵好嗎 至少在選三金得獎者 也要全民公投?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:32:00我就說一部片會被人問真的那麼好 很平常的
作者:
Atwo (A兔)
2015-11-23 10:33:00民主不是每個地方都能通用的 不要無限上綱到司法 娛樂
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:33:00怎麼金馬就這樣 問都不給我問
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 10:34:00美國鄉民當年砲crash 奧斯卡也沒說我專業你不懂影劇學院比金馬評審還不專業的樣子？
作者:
pig4306 (豬～培根)
2015-11-23 10:51:00金馬獎是頒給電影工作人的重要獎項先問你是不是電影工作者再來
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2015-11-23 11:18:00評審就是要全部看過才評的啊，沒看過評的一定會被酸跟批的