※ 引述《a5566 (A_A)》之銘言：
: 其實還滿有道理的，各位想想看，你每天花那麼多時間看新聞，研究政治議題
: 針對各候選人的政見加以了解，並檢視候選人有無貪汙賄選無能叛國通敵等等紀錄
: 為的就是希望選出一位能改革現狀，帶領國家進步的候選人
: 結果有一些無腦母X什麼都沒研究，啥小都不知
: 馬英九好帥，就投給他了
: 她的選票跟你佔同等份量，合理嗎？
與其依照個人認知力、學歷、能力這些去分配選票份量，
其實有一件事情是可以先做的，那就是讓投票不要跟著戶籍走。
像小魯成年後大概90%的時間都待在新竹市，
但是卻不能選擇我認同的新竹市立委、市長、市議員、里長...
但是我卻能選大概只有0.8%時間會待的家鄉立委、市長、市議員、里長...
(不要問我另外 9.2% 在哪)
還有大概只有 1% 時間待在台灣的僑胞卻能選擇要哪個總統。
這實在是很詭異的一件事情。
政府應該想辦法讓能在某地待超過半年就能二選一看要投居住地或是戶籍地的票。
居住地認證方式就工作證明 + 居住地帳單/銀行提款紀錄/手機基地台紀錄 組合...etc
還有讓待在台灣超過超過一段時間的公民才能有投票權，
這比爭論一個人的價值是一票還是兩票來得有意義...