針對這個議題，我不知和我同學激辯過幾次
我的論點就是"無照錯100%"，沒有例外
為什麼呢?因為我相信"因果關係"這玩意
今天女老師為什麼是被無照高職生撞死?
而不是被金城武用光動能表在路上k死?
鄉民一定會說"你是白癡嗎?金城武怎可能在路上用光動能k人!?"
大家這時候邏輯都很清楚，但遇到路上的無照人士
什麼稀奇古怪的論點都出來了
"所以路上遇到無照的我可以撞死他?"(如果不要追究責任我可以考慮)
"無照的騎在路上只要守規矩就好"(偏偏這種人跟有品菸民一樣是瀕危動物)
"有照和無照只差在一張紙而已啦!"(所以醫生和律師也可以帶入這論點嗎?)
大家都沒有想過"為什麼那個時間點這個人會出現在那裏?"
好歹大家都看過"未來昔日"吧，X教授要被嘴砲的時候
因為成功改變了過去，所以他就沒事了
所以如果今天這個高職生不上路
這大家口中的三寶會不會死?沒人能肯定
也有可能會被其它有駕照的騎士撞死，那這就又是後話了
又例如今天你的阿ㄎㄧㄤ叔叔去小吃部
把玩有人帶來的改造手槍，結果走火自轟爆頭
所以我們要說阿ㄎㄧㄤ叔叔死三寶，誰叫他玩人家的黑槍!?
又例如今天你的阿ㄆㄧㄚˇ阿姨去公告射擊海域區放蚵仔
結果被五吋艦砲轟成渣
那我們應該怪國防部開炮前應注意未注意!?
說了那麼多，我也知道從法律面的確沒辦法這樣二分法
我也曾經幹過無照騎車這檔事我承認
但隨著年齡增長，就越覺得當初這決定真的是害人害己
也感謝我老爸非常堅持讓我18以後才牽車
因為就像我講的，他讓現在的我，不會恨過去的自己
無照上路，本來就是錯的
因為你在不對的時間，出現在不對的地點
本來你只想在家裡喝水，結果明知無照，騎車去買茶湯會
結果不幸在路口撞死阿婆，這就是因果關係
如果你走路或騎腳踏車去，速度比較慢
本來會被你撞死的阿婆，後來平安回家睡午覺
你也買完飲料，在家上PPT看廢文顆顆笑
是不是在不同的時空，會有這兩種截然不同的可能?
我話說完，誰贊成，誰反對XD