Re: [問卦] 台灣收入，美國等級消費，這是甚麼道理呢
作者: eulbos (反串魔人) 2015-11-23 13:00:35
午安好。
其實這些高價品牌是賣給領世界級薪水的人，而台灣的人均GDP正是世界級的。
2000年IMF統計，台灣人均GDP為13985，世界排名24
2011年世銀統計，台灣人均GDP為20030，世界排名50 (日本20
上面查到的資料是名目GDP，
而最近比較流行的是依世界銀行的購買力評價(PPP)來計算 (實質GDP?)
台灣的物價在世界銀行眼中還是偏低的，所以算出來有不錯的成績。
2011年世銀統計，台灣人均GDP為39059，世界排名27 (日本33
依統計資料來看，台灣的人均GDP一直都是世界級的無誤。
不過上面的資料在鄉民眼中大概跟爸媽平均有一顆睪丸一樣，是無意義的統計。
那真相到底是什麼?
真相是貧富差距已經大到紙包不住火的地步，
政府單位想拿這些自慰數據來騙人已經完全沒辦法了。
從台灣經濟奇蹟到M型社會，再從M型社會到U型社會，
每個人都荷包滿滿的時代已經遠去。
所謂由儉入奢易由奢入儉難，大概就是現在台灣多數人的情況吧?
父執輩的消費習慣傳承給我們、電視節目持續渲染擁有名牌的美妙滋味、
廣告說你值得擁有品味的生活、U型另一端同儕們的FB旅遊美食轟炸、
辛苦工作，過著"主流"生活，跟自己說這是努力的回報...
直到有一天，就算吃泡麵也跟不上"主流"生活的想法從腦中浮現，
發現自己屬於U型社會左邊一端的真相，氣得發抖...
你可以上網發表文章，知道自己並不孤獨，對自己說:「那我就放心了」。
也可以思考如何突破，發現這是最壞的年代也是最好的年代，
好比家道中落之人，更能突破現況而東山再起。
最後，給自己一個突破的機會吧!
你聽過安粒嗎? (誤
把部分現金從盲目的物質生活中抽出來吧!
拿去學投資、學技術都好，如此才能轉動人生
相信大家都在網路上看過星巴X的盲測文，售價高不見得就是最好的。
咖啡一杯45、50 ， 4G手機5000、6000， 不也爽爽的用嗎?
不要放棄希望。
※ 引述《phy1234 (phy123)》之銘言：
: 常在想
: 如果一個人，收入是台灣的薪資所得，消費卻是美國人的消費能力
: 說實在，這會讓人生活過的很吃力
: 星巴克，iphone美國品牌，常常被酸的原因，不外乎是他的售價很高，但是也還好，是美國人消費得起的價位
: 看一下星巴克的菜單好了
:
![]()
:
![]()
:
![]()
: 一杯特大杯的摩卡咖啡在美國加州的某間門市的售價為4.5元美金
: 而在台灣的售價為150台幣
: 我們有美國人的消費能力嗎，我想應該沒有。所以一般人應該沒辦法每天一喝杯星巴克，畢竟人家的收入超過我們兩倍
: 如果一杯星巴克一杯摩卡只賣60元，台灣人負擔得起的價格，那還會那麼潮嗎，有沒有八卦？
其實這些高價品牌是賣給領世界級薪水的人，而台灣的人均GDP正是世界級的。
2000年IMF統計，台灣人均GDP為13985，世界排名24
2011年世銀統計，台灣人均GDP為20030，世界排名50 (日本20
上面查到的資料是名目GDP，
而最近比較流行的是依世界銀行的購買力評價(PPP)來計算 (實質GDP?)
台灣的物價在世界銀行眼中還是偏低的，所以算出來有不錯的成績。
2011年世銀統計，台灣人均GDP為39059，世界排名27 (日本33
依統計資料來看，台灣的人均GDP一直都是世界級的無誤。
不過上面的資料在鄉民眼中大概跟爸媽平均有一顆睪丸一樣，是無意義的統計。
那真相到底是什麼?
真相是貧富差距已經大到紙包不住火的地步，
政府單位想拿這些自慰數據來騙人已經完全沒辦法了。
從台灣經濟奇蹟到M型社會，再從M型社會到U型社會，
每個人都荷包滿滿的時代已經遠去。
所謂由儉入奢易由奢入儉難，大概就是現在台灣多數人的情況吧?
父執輩的消費習慣傳承給我們、電視節目持續渲染擁有名牌的美妙滋味、
廣告說你值得擁有品味的生活、U型另一端同儕們的FB旅遊美食轟炸、
辛苦工作，過著"主流"生活，跟自己說這是努力的回報...
直到有一天，就算吃泡麵也跟不上"主流"生活的想法從腦中浮現，
發現自己屬於U型社會左邊一端的真相，氣得發抖...
你可以上網發表文章，知道自己並不孤獨，對自己說:「那我就放心了」。
也可以思考如何突破，發現這是最壞的年代也是最好的年代，
好比家道中落之人，更能突破現況而東山再起。
最後，給自己一個突破的機會吧!
你聽過安粒嗎? (誤
把部分現金從盲目的物質生活中抽出來吧!
拿去學投資、學技術都好，如此才能轉動人生
相信大家都在網路上看過星巴X的盲測文，售價高不見得就是最好的。
咖啡一杯45、50 ， 4G手機5000、6000， 不也爽爽的用嗎?
不要放棄希望。
※ 引述《phy1234 (phy123)》之銘言：
: 常在想
: 如果一個人，收入是台灣的薪資所得，消費卻是美國人的消費能力
: 說實在，這會讓人生活過的很吃力
: 星巴克，iphone美國品牌，常常被酸的原因，不外乎是他的售價很高，但是也還好，是美國人消費得起的價位
: 看一下星巴克的菜單好了
:
:
:
: 一杯特大杯的摩卡咖啡在美國加州的某間門市的售價為4.5元美金
: 而在台灣的售價為150台幣
: 我們有美國人的消費能力嗎，我想應該沒有。所以一般人應該沒辦法每天一喝杯星巴克，畢竟人家的收入超過我們兩倍
: 如果一杯星巴克一杯摩卡只賣60元，台灣人負擔得起的價格，那還會那麼潮嗎，有沒有八卦？
作者: kayashiba (tracy) 2014-11-23 13:00:00
嗯
作者: nike319546 (哈哈軒) 2015-11-23 13:01:00
嗯三小
作者: hiball (é”鬼肥肉人) 2015-11-23 13:02:00
2000年!!!!!!!!!!!!!!!! 8年遺毒!!
作者: babyMclaren (test) 2015-11-23 13:03:00
泡麵那段我喜歡
作者: ciswww (Farewell) 2015-11-23 13:04:00
M型社會只是虛構的 你這篇U型社會更是台灣的收入分布不至於讓中位數下凹
作者: hachime (最惡教師) 2015-11-23 13:05:00
實際上台灣的收入分布不是M也不是U,比較像L
作者: cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼) 2015-11-23 13:07:00
從排名24->50 ^^
作者: pipi1983 (放手  N) 2015-11-23 13:08:00
彭神的作用是什麼？ 如果購買力像賴比瑞亞，那12A是拿爽的～ 低薪，但我們的物價沒其他國家貴，要比車子房子是物價中的兩項不是兩萬項，民粹先生小姐
作者: shvanta (vant) 2015-11-23 13:12:00
投資不一定會賺錢,實際上賠錢的還是居多
作者: pipi1983 (放手  N) 2015-11-23 13:14:00
張忠謀一直認為台幣貶不夠，彭神認為台幣貶太多，懂這裡面的玄機嗎？彭神的功用就是在低薪的狀態下讓你的購買力維持一定的水平，12A
作者: twsucks (fuck it up) 2015-11-23 13:14:00
台灣是受薪階級均貧 毫無靠專業/能力致富的可能
作者: idf009 (中央安海瑟威) 2015-11-23 13:15:00
又是個平均一顆睪丸的概念
作者: twsucks (fuck it up) 2015-11-23 13:16:00
PPP要前10名才是世界級的 名目GDP也要前10