公道魯魯前來分析一下
1.女老師
沒走斑馬線、過馬路沒有左右看來車、走到雙黃線前停下
2.高職Boy
無照、有無超速?（不知道）
3.逆向伯
逆向行駛、(目測應該沒超速)
這一看就知道三方都有錯、只能以很微小的差距去分析誰的錯多一些
在馬路上機車就是要多注意行人，這是事實（雖然除了台北以外的縣市都沒做得很好）
所以假設我們把矛頭轉向高職Boy，那大家也說了，逆向伯似乎擋到了高職Boy的視線
（這點魯蛇弟我用0.25速看了Ｎ次）
高職Boy在逆向伯過後
（約有1秒的反應時間）、（反映距離約4.5米）
至於到底剎不煞的住，這需要知道高職Boy當時的時速，才能斷定
不過從畫面可以知道，高職Boy的機車煞車前燈會亮，在真正煞不住之前
有一個短暫的小煞一下 → 然後在行駛約1.5米 → 全力煞車 → 撞上
對，為什麼高職Boy要小煞一下？行駛？全力煞呢？
我想這是用路人的一種默契，你可能覺得他會讓你過？
誰知道他根本不知道你不讓他過？
我想高職Boy當時一定是想從旁邊駛過去！可是女老師突然停住？
雙方的節拍在一個過門下Ｍｉｓｓ掉了，所以在煞時根本煞不住了。
還有一點可以探討的是，女老師在雙黃線前停住，有兩個疑點？
1.女老師在雙黃線前停下之前，是轉頭看到機車才停住的嗎? (畫面看不太清楚)
2.假如沒，那為什麼會停下呢 ?
魯蛇我比較偏向於一碼歸一碼，無照逆向沒走斑馬線必須罰。
但是傷害這麼大的主因就是撞擊，撞擊是因為那張駕照，還是因為超速？或者是視線被？
這才是我們要釐清的，在這邊呼籲大家，不要期待用路人跟你有些什麼默契？
他讓你，你在行，眼見為憑
還有人多的地方別騎太快 開太快啊...
時速別太高 至少犯錯了還有挽回的餘地
最後為女老師R.I.P