大家小時候都迷過周杰倫
可能現在還繼續迷
但小時候不懂音樂的年紀會覺得周杰倫好屌
一直到長大了將近15歲以後 依然覺得滿屌的(還是不懂音樂)
那有沒有當時學音樂的 覺得周杰倫只是一種噱頭 恰好跟上潮流
(因為當時常常有老師說周杰倫連歌都唱不清楚如此如此)
或是後來學了音樂後嘲笑當時的年幼自以為無知(然後就變成八卦杰黑)
有沒有學音樂的人對周杰倫評價的八卦

先去查字典把字寫對了再來問

就是感覺很便宜吧

不予置評

現在國中生能上八卦版?

就換個人唱他的歌比較好聽

很屌阿 不然目前怎沒出現取代他的

我沒學音樂，但最近愈覺古典的好。

他作曲的才華不需要懷疑吧

學音樂的依然覺得很屌

很屌沒用 要屌的讓大家喜歡才是本事

音樂之誰

唱歌的唱功就鄧麗君、辛曉琪、蔡琴、蘇芮。

其實我蠻好奇音樂系裡主修作曲對於周董的看法..這要問主修作曲的 台灣很少人出國修作曲

只是論編曲或即興的話還是屌打。周董是強在寫主旋律

我是認識一個在英國 不過不太好意思問他這種問題

可能不算很強, 可是開派祖師爺就是不一樣

阿 突然想到 已故的蕭泰然老師作曲超強的...

編曲是另外一種專業了作曲屌是屌在擁有這種才能的人很少

有空在幫你問問 我再寄信給你

就旋律哈。也就是所謂的風格。聽到開心的快速音群你會馬上連想到他可能是莫札特的曲子

學術派的理論根本不用套在周上，不管你今天用多麼艱澀的作曲法寫出怎樣的動機甚至是結構佈局如何，如果在流行樂不能「流行」，那對製作人來說就連垃圾都不如。周就是可

流行樂是垃圾

說實在流行樂的和聲進行公式。高中音樂班都會哈

你可以想一下，一首歌如果用音樂盒放出來 你覺得好聽嗎?

5樓...不一定喔 周的歌音超高...唱過就知道難唱

以寫出會"流行"的曲子，洗腦程度極高，反觀理論作曲派的

周的音樂旋律性很強，一首曲子容易哼出自然就廣為流傳

或者我該說，如果改成單一樂器，這旋律你欣賞嗎？

現在理論作曲派的音樂有點前衛 連我都聽不太懂

，就算他的作品是高度藝術化的，不流行也是沒用的。

周能在這個領域打滾這麼久依然有其水準不得不承認他在流行樂有其才華

不過流行樂重點在於包裝 不是本身程度

流行樂就是簡單易懂所以人口海放古典樂啊

水管有周的音樂講座影片 可以參考一下

可以比較古典樂的聽眾跟流行樂的聽眾流行樂就是讓一般不懂音樂的大眾也能聽的但本身強不強就是個問號了

古典樂的作曲根本沒屁用好嗎 人聲音域根本唱不出來

流行樂在古代就是遊唱詩人。古典樂就是宮廷樂師

但現在遊唱詩人收入屌賺宮廷樂師哈

賺錢是賺比較多沒錯因為人口多...

古典樂的作曲並不強調音域廣度吧