1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
哈佛研究員談蔣介石：佯裝要反攻大陸以穩台灣內政
3.完整新聞內文:
作為透過新史料「蔣介石日記」研究蔣介石的第一位西方學者，哈佛大學費正清研究中心
研究員陶涵(Jay Taylor)指出，蔣介石是傑出的大戰略家，深謀遠慮，在與列強周旋時為
維護中國國家利益，在對內維護中華文化與道統時，往往不擇手段。陶涵認為蔣介石在遷
台不久就放棄「光復大陸」的計畫，準備在台灣生根，但一直佯裝要反攻大陸，來穩定內
政，且作為同美國交涉的籌碼。
陶涵作為美國外交官曾派駐台北，在美中建交後又任職北京美國駐中國大使館，後專任美
國國務院情報處副處長，目前是哈佛大學費正清研究中心研究員，兼有外交家實務和中國
通的學術底蘊，是研究蔣介石與蔣經國父子的權威，也是最早開始研究蔣介石日記的西方
學者。
在23日「世界歷史中的孫中山、蔣中正與宋美齡」國際學術研討會上，陶涵指出，根據新
公布的蔣介石日記及檔案資料，都佐證蔣介石眼光宏大，是深謀遠慮的大戰略家，超過同
時代的大國領袖。
「蔣介石一生不易，以不強的實力，與蘇俄、日本、中共和美國等強大對手交鋒」。陶涵
指出，不論是抗戰時期下令黃河決堤以對抗日軍，還是戰敗遷台後建立起警察國家，蔣介
石都是以守衛國家利益，從大戰略考慮而作出的「非做不可」的決定。陶涵認為，蔣介石
作為基督徒，盡畢生之力守護中國傳統儒道，是毋容置疑的「愛國者」，但為保護中國的
國家尊嚴與利益，也不惜採用殘忍手段，以國民慘重傷亡做代價。
陶涵指出，蔣介石戰略眼光高瞻遠矚，以國家大業為重，比如明知請蘇聯紅軍相助，可能
導致中共坐大，但為了抗日這一首要目標，仍做出該後患無窮的決定；而蔣介石對國際局
勢的前瞻，也高於同時代的大國領袖如羅斯福、邱吉爾等，對蘇德簽訂互不侵犯條約等成
功預判，連對蔣介石多有抨擊的「親共」國務院顧問拉鐵摩爾(Owen Lattimore)當年就此
也不吝讚許。
陶涵也重申其認為蔣介石和周恩來之間有「密使」直通的觀點，指出在美國總統尼克森
(Richard Nixon)破冰訪中、美中建交之前多年，周恩來便透過在香港的代表，提前告知
蔣介石美國和中共之間的秘密互動和恢復建交準備。蔣介石也在美台斷交之前，著手穩定
台灣社會，減少與美國斷交帶來的動盪衝擊。
陶涵指出，蔣介石在抗戰勝利，接收台灣後，第一件事便是在台灣發行新貨幣，同時切斷
台灣與大陸的經濟、交通等聯繫，在1946年內戰剛爆發時，便著手準備若戰敗遷台的準備
。部署撤退至台也是一個大戰略，陶涵認為，蔣介石當時的計畫便沒有想過重回大陸。陶
涵指出，蔣介石在1953年時，便清晰認識到將在台灣待一輩子，光復大陸沒希望，並對美
國屢屢擔憂其軍事進攻大陸感到不悅，認為美方不理解其「反攻大陸」的姿態僅是為穩定
內政，維持一種「希望」，但總是「對牛彈琴」，最終直接告訴美方「別擔心，我沒有能
力去攻擊大陸」。
而對未來兩岸關係，陶涵表示樂觀，認為若民進黨執政，北京會先致力讓民進黨接受「九
二共識」，隨後透過簽訂漁業、產業等更多經濟交流相關小型協議，大概「用30年左右時
間」，從下往上，來逐步推動兩岸更大框架上的正式協定，美國、中國和台灣的三方關係
仍會保持穩定發展。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/DerDnB
5.備註:
反攻大陸 一直以來都是KMT為了控制人民的謊言
到了今日 輸誠大陸反成KMT為了控制人民的謊言