很多人說「沒有中立」這回事，「不表態」也是表態，
我不太懂這是什麼意思？
每個人都有立場和傾向，可是如果我還沒有搞清楚所有的狀況，
就輕易表達自己的意見，
一來會給自己帶來麻煩，二來也可能會傷害別人。
舉例來說，如有人問我：
「核四要不要蓋？」、「南鐵要不要遷？」、「IS是怎麼回事？」
以上，沒有一個是我有做足功課的。
我連「正反意見」有哪些都不清楚。
我可不可以說：我不懂，我不敢表態？
兩岸關係也一樣，我有我自己的傾向，
可是這是我成長過程中學習來的，
如果今天我是跟「另一群人」一起生活，我對兩岸關係的想法，可能會不一樣。
我很喜歡李登輝，他的精神世界和一生奇特的經歷，是現代政治人物少有的，
可是，我也認識上個世代，49年跟著父親移居台灣的前輩，
對他來說，李登輝革命摧毀了他的世界觀，很長的時間裡，他背負「外來客」的指責。
台灣的歷史，是一筆「相欠債」：
國民黨毀了青年李登輝的家國想像，中年以後的李登輝，讓某些人流離失所。
活在這個世代的我，到底要不要去背負過去的這段歷史？
還是「當代台灣人」有自己當前的歷史考題？
自己給了自己答案，但台灣不是我一個人的台灣，
我能夠說服我自己答案，不一定能讓「其他人」接受。
兩岸關係這麼複雜，
除非我能全心全意地投入大小議題、各種歷史經驗的閱讀，
除非我是相關行業的從業人員，比如：政策智庫......
否則我怎麼可能做出比較好的回答？
那麼，回答「我不知道」，或者「我不懂，我想保持中立」、「不表態」，
這沒什麼不可以吧？
很多時候，政治會亂是因為：
明明知道的很少，卻不知道自己知道的很少，然後拼命說，拼命做；
或者是因為：
知道的很多，卻只挑對自己有利的講，故意不去看對自己不利的。
結論：
有的時候，不表態不是因為冷漠，而是知道情況太過複雜，無從搞清楚。
解鈴還需繫鈴人，
鈴不是我繫的，我也沒有能力、身份和立場去解那個鈴。
※ 引述《Toxiccc (熱死人)》之銘言：
: 台灣藝人本質就是移動非常快速的生產要素
: 綜觀台灣演藝圈音樂界
: 在外省體系出產的較紅唱片藝人就是:周杰倫 SHE 羅志祥 五月天 等等
: 你可以發現這群人有幾個共通點
: 喜歡唱風花雪月的歌 歌詞音樂都是很媚俗屬性
: 這幾個比較好點的是蔡依林 五月天
: 比較起來jolin的一直有提升 歌詞MV也兼顧社會性
: 但五月天 卻是一直在下滑 以後也改名成支那五月天算了
: 爐廣眾更不用說 他是那種包裝成文青喊著搖滾的偽鄉村風歌手
: 唱的都是那種小確性 對社會議題不關心 被文青潮牌簡單生活節的概念給框架住的音樂
: 這是被奴化的台灣年輕人 愛的新音樂
: 希特勒說：「不需要年輕人有判斷力和批判力。只要給他們汽車、摩托車、美麗的明星、
: 刺激的音樂、流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了」
: 台灣普遍大眾音樂供給者跟消費者就是這種屬性!
: 在黨國體系能被捧紅的 不會是反抗社會的音樂人