※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 雖然某人應該要被浸水桶一個月，不過我還是回答一下就好:
: ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: : 不能投給第三勢力的政黨嗎?
: 答案很簡單，因為台灣所謂的"第三勢力"，其實都是布爾喬亞知識分子所組成的!
: 時代力量和社民黨的人，基本上都是出身自中產以上的階級
: (至於我昨天提到的夏鑄九，則更是出身上等天龍人家族)；
: 換言之，他們的理念都是"布爾喬亞式的"，是沒有真正與社會底層站在一起的。
: 那種中產階級式的、學院式的改革理念，根本稱不上是什麼"反階級剝削"，
: 因為他們本身就跟勞工不是同一陣線的。
: 黃國昌、林昶佐、范雲...，這些人全都是有產階級，
: 你說他們真能做什麼"無產階級代表"嗎?
: 開玩笑吧!
: 所以答案還是很簡單，台灣的所謂"第三勢力"，根本也不是代表受剝削階級!
嘖嘖
又有人開始在混淆視聽了
尚市長要不要先回答一下英國工黨的主席是工人階級還是布爾喬亞階級啊
希臘前總理是工人階級出身還是布爾喬亞階級出生的啊
日本社會民黨的主席是工人階級出身還是布爾喬亞階級出身的啊
這會影響到他們政黨的屬性嗎?
所謂左右之爭難道只是摻存的血統出生之爭
而不是國家政策方向之爭
(是偏社會福利韓是偏資本主自由競爭)
尚市長的政治學程度僅有如此而已嗎?