早就有人因為倪重華的緣故
在柯p上任之前離開
有一次在演講中跟講者聊到
他們為什麼離開柯團隊
就是因為他們看不下去柯文哲用倪重華
倪重華這個人根本就不清楚現在的台灣藝文界需要什麼
只會把在表面上活動辦的熱熱鬧鬧而已
其他檯面下重要的文史保存
(現代詩歌採集 重要錄像保存………
倪重華根本就不懂也不會去做
對很多藝文界的人來說
倪重華就是個商人而已
作者:
azzo (以 guest åƒè§€)
2015-11-27 01:11:00在八卦版,,這篇沒多少人會推文
作者: thyme51244 2015-11-27 01:12:00
補血 現在八卦版不能批北市府的
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-11-27 01:12:00有跟他開過會就知道
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-11-27 01:12:00來一個真的懂的又要整天被酸文青
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:14:00樓上你要不要翻一下新聞，倪是投票出來的？護航先做功課好嗎
真的用i-voting的話文化局長絕對不會是倪...
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-11-27 01:17:00倪真的是票選出來的…文化局不是用市民ivoting
ivoting那時有兩種型式 一種勞動局長一種文化局長
作者:
twpost (我的偏見)
2015-11-27 01:19:00倪的強悍是因為他夠坦, 能力如何 做得好不好還是要看結果
是地 ivoting 由市民投的是勞動局長 但困難度太高之後改用委員投票
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-11-27 01:21:00
還好這些人不是醫生 不爽誰誰當主任就離開
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:22:00倪是最後柯P選的，委員挑了三個結果柯P挑了...
作者: gasihbi (蓋斯比) 2015-11-27 01:23:00
要不然要放天邊一朵雲那種東西？ 加油 人有夢想而偉大
作者:
sarada (Fulang Chang)
2015-11-27 01:24:00首長對遴選結果有裁量權 且遴選可被操作的 如戴湯之流出線
作者:
northcloud (也無風雨也無晴)
2015-11-27 01:24:00投票結果不能推翻? 那罷免法是定心酸的嗎?
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-11-27 01:24:00倪不是投出來的吧
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:24:00妳要看商業片去一般電影院看不就好了...
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 01:26:00我反對倪對北投車站的處置不過在台北商業化和藝文都很差的情況下 市長挑誰就是他對
是可以去推翻 但推翻了你要怎麼帶人？ 還有 柯有說過 也有不是他投的最高票 他也尊重團隊的投票結果
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-11-27 01:28:00我記得是有做投票的時候有想要規劃評鑑制度之類的
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:28:00最好是啦，最後明明是柯自己挑的
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 01:28:00台北的想像 他想先走商業化這塊也是可以啦 台灣都很弱
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:29:00委員會最後選出三個人讓柯P挑，他挑了最有爭議的倪重華
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 01:29:00推三個給他挑 意思就是挑誰你都同意 結果沒挑張就有人崩潰 明明已經有心儀的選擇還在那裏假掰有選擇
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2015-11-27 01:30:00所以柯挑了倪重華就是柯要負責阿，難道叫其他人負責？又不是選完只有一個人，柯P沒得選
作者: thyme51244 2015-11-27 01:31:00
有權就有責啦 不能推翻是哪招
我也不喜歡倪 在選人當時就是個風險 畢竟大家都不是文化圈的人
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 01:31:00市長自己想走商業化啊 藝文圈不同意就去遊說 中離自命清高 結果就是在那邊不滿意 沒辦法改變
作者:
easyfish (easyfish)
2015-11-27 01:32:00高
作者:
cashliu (QQ)
2015-11-27 01:32:00跟反串的認真幹嘛XD 幹不好再換吧
作者: momoisacow (不良牛) 2015-11-27 01:33:00
柯文哲也是商人啊 你沒看他做事都是錢錢錢錢錢的思維
作者: thyme51244 2015-11-27 01:34:00
有投票就是民主歐? 遴選委員會怎麼挑的? 不能推翻是?根本假普選
作者: thyme51244 2015-11-27 01:38:00
鳥籠式民主 讚! 跟香港平行了! 不能推翻超潮der~~~
重點是ivoting沒有法效阿==柯當然能直接換人話說現在會有ivoting效力爭議好像先前就被預見
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2015-11-27 01:40:00
倪重華滿有問題的
作者: thyme51244 2015-11-27 01:41:00
不能推翻? 有權無責? 原來是KMT阿 懂惹~~~
作者: bightv19018 (小兔子) 2015-11-27 01:41:00
投出來的叫屁
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-11-27 01:42:00往好處想再忍三年就過去了 也省些稅金下一任臺北市長應該可以好好做事沒屁股能擦
ivoting在我看來 就是沒人脈 只好叫別人選給他
作者: thyme51244 2015-11-27 01:44:00
有權無責 不就是kmt嗎
倪就不是選舉制度出來的齁，柯頂多把市長的部分任用權轉交出來，不代表柯沒有任用權或倪就有正當性
作者: wsx26997785 2015-11-27 01:52:00
我還是相信柯P 他真的錯了也會道歉
作者:
s880303 (媽林吉)
2015-11-27 01:53:00在那邊有權無責 現在又沒有出問題 難道讓你不爽也要負責文化很難衡量是否有犯錯 傷害多大 是要怎麼負責民眾觀感不佳 要弄到換人可能要像媒體洗波卡一樣
作者:
hosen (didi)
2015-11-27 01:58:00什麼事不能好好談，可以搞到滿城風雨的?素人能力有這麼差嗎
作者:
ev331 2015-11-27 02:15:00這樣道歉什麼 風格走向做不好的衝短期的話 就是政績啊這很多都很怪 他大概是想變新加坡政府吧 什麼都是量化績效
作者:
Mr23 (瓦旦)
2015-11-27 03:09:00推一個
他是做流行唱片企畫出身的，滿腦生意經。他可能把文化商品化，以為這樣就是有文化，結果只是商品。 文化有各個層面和面向，是人類精神價值。台灣人沒有非常缺錢，是太多窮得只剩下錢的人，價值判斷有問題。剛有板友討論到死亡的問題，如果有部片，死前浮光掠影還會想到，就有無比的價值，這就是文化和藝術可貴之處還有，藝術不是不能做商業操作，是要看屬性和運作，也可以辦個純商業的電影節，但不是台北電影節，屬性不符。北影是要介紹市民和大眾，真正有質感的好片。大家不喜歡對岸支那行徑，但人不自省，隨時都會支那。對岸也是有彬彬有禮的文化人，支那只是種行為和代稱。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-27 03:36:00在八卦版談文化 何必呢
個人覺得電影文化人，就要像聞天祥老師這種人才，懂電懂電影，愛電影，親和又沒架子，溝通能力強，而非三寶官員。法國文化部長，人家文化素養是很高的，尊重創作尊重創作自由。柯p很多政策只是想替納稅人省錢，這件事不是政治問題是倪某的思維和行事風格有問題。
作者:
simata (gogogo)
2015-11-27 04:57:00說人家商人…有客觀事實嗎？
作者: v32767 (..) 2015-11-27 05:29:00
談錢贏不了對岸，談社會，文化，民主也沒高明到哪
作者:
maxmedia (略懂...)
2015-11-27 08:12:00不能質疑柯神 懷疑電影界是藍的！
作者: YuliangLin 2015-11-27 08:48:00
倪重華就是欠噓 從文資到藝文發展都不懂或做不好的文化局長要他幹嘛。當初局長票選是倪出線時就惹出爭議了，現在出了一堆包仍未見柯p跟市府有所反省，真是愛將