※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之銘言：
: 呃，您這篇文章寫了很多
: 但是有兩點我想您沒搞懂，
: 或是說，你不像我們這些台勞，非常了解大陸的第三方支付公司
: 隨時使用微信支付/搶紅包/發紅包。。。
: 首先，目前台灣人在台灣商店【不可以】使用支付寶付款，
: 只有大陸人才可以【在台灣商店使用支付寶付款】，
: 也就是這次開放的重點，這也符合我國的第三方支付法令。
: 但我看這種串幾十篇文章，與大部分的新聞報導，都沒提這點。
: 這是讓我很傻眼的地方，唉。
這次玉山銀行跟支付寶合作的O2O, 所有宣傳都放在陸客在台使用
但是從來沒有說台胞證認證的帳號能不能用喔
檯面上根本大家都當這些帳號不存在
因為我還沒在台灣看過收銀機, 所以我上一篇文章說, 還不明朗, 不確定能用
但事實上我問過支付寶線上客服, 客服不清楚, 直接幫我轉了相關業務的工作人員
工作人員跟我說, 可以
不過這部分還是等到實際佈點, 用過確認過再說
: 第二，從阿里/騰訊到PCHOME，
: 這些第三方支付公司就是想掌握金流，拿來生財，
: 甚至偷跑搞金融商品那些XX寶XX寶的，完全沒有風險管理架構就硬上
: 在台灣，這些公司早就會因為違反銀行法而被抓了
: 在大陸，其實大陸也有商業銀行法啦，
: 只是人家可以硬來搞了幾年還越做越大。。。
: 而您搞不清楚的，是大陸因為要強化風險管理，所以強迫他們去開銀行，
: 因為銀行要符合巴塞爾資本協定的規範，要建立完整的風險管理體系
: 而不是阿里八八有了銀行執照所以可以搞這些亂七八糟的金融商品，
: 事實上這些銀行執照也才剛剛下來而已，那些商品已經很多年了
: 您這樣倒果為因，完全折損了這篇文章的可讀性啊。。。
這個我覺得是你搞錯了, 我從來沒有說阿里巴巴有執照才開始搞金融商品
事實上我沒有提到太多執照的事情, 因為銀行執照跟目前支付寶業務並無關係
而且你這邊的描述是不對的
中國官方沒有強迫三方支付開銀行, 銀行執照也跟它們的線上支付業務無關
而且這也不是中國強化風險管理, 相反的, 應該視為支付公司在買護身符
中國官方去年開放五家民營銀行, 申請者眾多
其中微信/騰訊的微眾銀行跟螞蟻金服的網商銀行成功申請到執照, 百度錢包則還沒有
要不要申請銀行執照, 是支付公司自己的意願, 並非強迫性
而且這是實體銀行
雖然騰訊跟阿里是這兩家銀行的大股東, 但是這是不同執照
這兩家公司也不等於微信支付跟支付寶
事實上從銀監會發出來的批復, 也完全沒有提到線上支付業務
以網商銀行批復來講(銀監復[2014]663號)
只說銀監會同意網商銀行籌建, 從事金融業務
由阿里旗下的螞蟻金服出資30%為發起人, 其他股東各佔多少
限六個月內完成籌建工作, 最多可延長一次三個月
當然, 相信未來微信支付跟支付寶, 一定會和他們集團投資的銀行緊密合作
但金融業務是金融業務, 支付業務是支付業務, 兩者合作但沒有等號
支付公司之所以申請銀行執照, 一方面固然也可以朝這方面發展
另一方面, 這兩年實體銀行對於支付業踩線的動作非常感冒
多次要求銀監會跟人民銀行暫停支付業部分業務
中國官方過去基於不要踩死新創的前提, 沒有甚麼大動作
但最近有一些動作已經出檯
例如 人民銀行七月提出的 非銀行支付機構網絡支付業務管理辦法（徵求意見稿）
這個管理辦法還在徵求意見, 但目前草案殺傷力超強
其中第十三條
支付機構不得為客戶辦理或者變相辦理現金存取、信貸、融資、理
財、擔保、貨幣兌換業務
這個管理辦法被稱為支付業的末日
阿里跟騰訊取得銀行執照, 主要也是未雨綢繆, 要是真的有關門放狗的一天
也許還有變相繼續經營的機會