這篇文章太多點可以回了，我有興趣回你一篇
※ 引述《askey (像鑰匙)》之銘言：
: ※ 引述《sheagia (Seven哥)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 奇摩新聞
: : 「請用文明說服我」陸生：不想加入健保 寧可拿去吃麻辣鍋
: : 全民健康保險是否納入來台大陸學生引起爭論，有陸生今天在臉書撰文「你們的健保很好
: : ，但我從未向你們乞討」。他說，就實際利益而言，他完全不想加入健保，不論保費是
: : 700還是1200，「我都寧可用這個錢去吃個麻辣鍋」。
: 盲點是這位陸生只站在你自己的立場，而沒有站在廣大十多億人民的立場來看這問題，
: 不需用文明來說服你~你有看清自己國家的民族性嗎(臺灣民族性也差不多)，
: 我就講投機取巧跟不知節制兩點就好，
: 買奶粉買到被限量是哪個國家造成的？
我認同你關於民族性觀點 也認為台灣人也差不多 算是有自覺
但醫界常說 醫療的提供不是商品 所以醫界常有抗拒將醫療服務與服務業劃上等號
在醫療不是商品這個前提下 你將奶粉來做為比喻 實在是不倫不類 引喻失當
而我也不知道在醫療上投機取巧和不知節制的行為要怎麼辦到?
因為醫療的提供與商品不同 無法藉由哄搶行為去做到什麼
若說台灣人哄搶N95口罩我可以理解 因為N95口罩就是一個商品
若說台灣人漏夜排隊看名醫 這我也可以理解 名醫看到半夜兩點還沒看完我也可以理解
但看漏夜排隊去看名醫的行為也不算哄搶 因為排隊的人畢竟也要花費排隊等待時間與體力
而且醫療行為須要醫師做出診斷 然後給予例如投藥的醫治行為 若沒怎樣醫師可以不開藥
若沒怎樣 醫師還開藥給他 那應該是醫師的問題？ 台灣醫師也常有勾結 詐保的行為
所以我無法理解 你所說 在醫療上要如何投機取巧 這件事情
: : 這篇文章的作者是來台就讀4年的陸生張逸帆，po文後已有許多網友分享。
: : 張逸帆說，他從來沒有想要在這裡留下來，未來也不會有這樣的打算。他很慶幸在台灣認
: : 識了許多非常令人尊敬的老師，值得交往一生的朋友，但他無法接受在這樣一個社會裡生
: : 活下去：「他們一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身，一邊又以文明與先進自居」。
: 後藤新平說臺灣人貪財怕死愛作官，你可以把敵人的說法當成是辱罵~
: 但未嘗不是切中要害的批評，所以說華人都差多了
: 就像你們拒發林耶凡參加選美比賽的簽證，也是因為他辱罵了你們泱泱大國？
: 還是人家只是批評幾句就讓玻璃碎了一地呢
拒絕入境是對岸政府的行為 與在台讀書的陸生何干？ 陸生能決定給不給入境嗎? 不行嘛
不同的事情 又無法由陸生的決定 幹嘛跟不相關的陸生扯在一起？ 沒道理嘛~
: : 作家、前文化部長龍應台曾以「請用文明來說服我」，寫公開信給中國國家主席胡錦濤。
: : 張逸帆引用這句話：「我現在用這句話還贈當今的台灣，也請你用文明說服我」。
: : 針對陸生加入健保，張逸帆列出包括「不納稅，憑什麼加入健保？」、「陸生進來會拖垮
: : 健保」、「你們不是正常的年輕人，是強國人」、「要對等，台生在中國有健保嗎？」、
: : 「一千多顆飛彈對準我們，憑什麼給你們健保」、「要把所有外國人踢出健保健保」等爭
: : 論議題，一一反擊。
: : 他質疑，「那外籍生納稅了嗎？」如果要陸生繳稅，那開放打工啊；此外，健保本來就已
: : 經快撐不住了，他還是第一次聽說全民的社會保險是被年輕人拖垮的。
: : 張逸帆還說，中國自己的大學生也全部都是同一種醫保，沒有歧視台灣人；不然別吵健保
: : 了，搞個外籍學生社會保險出來吧！
: : 至於飛彈議題，他說，飛彈調整目標應該幾十秒就夠了吧？從這個意義上講，全世界的飛
: : 彈都對準台灣！「看來真的是敵國呢！要不要把陸生全部抓起來當間諜處理啊？」
: : 相對於許多網友反對健保納入陸生，看完張逸帆的文章，有人認為「陸生納保早就該過了
: : 。其實就我所見台灣民眾實際接觸陸客陸生都很友善，但網路就完全不一樣，不知道為什
: : 麼反差這麼大」。
: : 不過也有網友認為，如果陸生要比照外籍生沒關係，「請中華人民共和國請承認中華民國
: : 」。
: : https://goo.gl/etXywz
: 所以你只想到你自己~你自己是年輕人
: 1.《大陸地區人民來臺就讀專科以上學校辦法 》有陸生人數限制，但有年齡限制嗎？
: 或是可以做年齡限制嗎？這也有年齡歧視之虞吧
有什麼國家對外籍生的讀書年齡做出限制的嗎？ 沒有呀~
: 2.外籍生全民健保納保前有要求誠實告知義務嗎？
: 已經罹病的人取得學籍是否一樣可以投保？
全民健保沒有說納保前要告知什麼身體狀況，你是不是有什麼誤會？
也沒有說身體有什麼狀況，所以不准加入全民健保吧。
有罹什麼病與能不能參加全民健保沒有關係。
: 3.就學要體檢，但巴氏量表都可以造假了，況且有些疾病初期很難判斷的啊~
: 就算體檢出來了~人家一句話說我想朝聞道夕死可矣......
巴氏量表是台灣人申請外籍看護工，對受照護人所做的評估量表，
這是要請外籍看護用的。評估者是醫師，醫師必須要在巴氏量表上說明並簽名。
造假必須有人配合造假，造假的行為才能遂行，而這個必須配合的人是醫師。
所以你說巴氏量表造假，就是在說醫師造假嘍。那是醫師道德的問題。
如果你對體檢能不能檢查出疾病有懷疑，那你這個懷疑就是全面性懷疑了，
包括陸配、外勞、外籍依親者，都有可能體檢不實，而隱藏什麼重大疾病，
而損害健保的給付。陸配、外勞、外籍看護、外籍依親者，這些都是參加台灣健保者
而造假在台灣醫界不是常發生嗎？ 例如每年的醫院評比，不就是明顯的例子嗎？
醫師逃避兵役，也會造假不實的體檢報告，甚至裝病，來逃避兵役。
另外 陸生的健康檢查是在台灣的醫院 由台灣的醫師、檢驗師、護理師幫忙做的健檢
台灣的醫療人員有什麼特殊的理由需要替陸生做假健檢嗎？ 我想不出來
: 4.台灣學校是不是快賺不到錢，收不到學生，以後就開健保專班就好了，學籍很難嗎？
: 臺灣這些開學校的商人會拒絕這麼好的誘因嗎
健保專班？有那麼好開嗎？你知道陸生怎麼招的嗎？你看過陸生的招生簡章嗎？
我建議你去看一下
陸生的招生：有限地域(某些省市)、有限條件(中國高考，即等同大學聯考成績)
台灣的學校也會限大學聯考到達某個標準的成績的才能錄取
尤其中國的大學聯考成績(高考)是很嚴苛的標準，例如一本線、二本線
陸生的研究生：到台灣讀研究所，要提出有力人士的推薦函，
甚至台灣大學、研究所、院系要視訊面試，還要審核大學成績或作品
陸生的博士生：到台灣念博士班，要提出有力人士的推薦函，
提出海外或中國研究所的碩士論文
這麼多嚴苛的申請入學條件，你認為健保專班有那麼好開成嗎？
至少我可以認定來台灣唸書的絕對不是智商低於70的智能殘障者
: 除了居留問題外，人權問題外，不考慮人性是不行的，尤其在凹的都是臺灣醫師的狀況下~
: 現在統計出來外籍生繳交保費是比他們的健保支出高的，
: 但開放陸生來後還會是這種狀況嗎？
目前在台灣就讀的陸生人數大約是七千人
假設他們每月都要繳全額的健保費1249元
假設每個念四年畢業
那麼這七千名陸生，讀完四年，離境前，繳給健保的費用大約是４.２億 台幣
現在有比較大醫療支出的陸生，大概就三個：1.淡江紫斑的陸生 2.兩個八仙燒傷的陸生
假設每個花費都以150萬計算，三個總共450萬，尚離全部陸生所繳的保費４.２億很遠
　不用那麼擔心，我認為就算他們只付六成的健保保費，可能都還有剩餘。
: 把人家想的那麼齷齪是不太合人權啦，但其實我是把臺灣人想得很齷齪啦
: 所以大陸人你們就體諒體諒~你們只是被動接受誘惑而已
: 一個50歲大陸阿伯知道有食道癌但還可以行動，我弄個學籍來臺灣唸書，
: 順帶就醫發現竟然有癌症，只好在臺灣做食道癌光動力療法
　癌症患者是很虛弱的，他這種狀況是無法來台灣唸書的，要有人照顧
　光在台灣所需的花費就足以讓他怯步
　
　而且５０歲來台灣唸書，大概是念博班吧。要讀６～８年的博班，他還要考慮下
: 賴士葆你回答我這個問題就好，健保能否拒絕給付？臺灣有沒有能力查明他是預謀？
: 所以不會有學校"私下"用這名義來招攬陸生從而"私下"多收取其他名目費用
: 來慷臺灣健保資源之慨嗎？
　上面已經講了那麼多的入學申請限制，你認為有那麼簡單當台灣的學生嗎？
　陸生也不是笨蛋，如果依照第一屆陸生畢業回去就業的狀況，台灣學歷也沒那麼吃香。
　在台灣念個名不經傳的鳥學校，還不如直接在中國念個二本線比較好的學校。
: 你說政府可以把關~那還不如期待屎精鍊完可以吃吧
: 其實鴻儀在他節目也贊成陸生納保，但我想他還是願意不把人當那麼黑暗的吧！
: 臺灣人都濫用健保成這樣了~此門一開後患無窮！
　陸生加入健保，若繳全額１２４９元，那七千名陸生到畢業所繳的費用大約是４.２億
　若只繳六成，那所繳的費用是２.５億，應該是會有剩。剩的就是拿來補台灣人揮霍的
其實現在陸生在台灣就學都必須強制保商業醫療險，每個月繳５００元
看病一次最高一次給付金額是１０００元，意外可最高可給付５萬，開刀最高給付１２萬
理論上只看個小感冒、皮膚科、洗牙，小意外手術，都是足夠的。
陸生大可不用去參加比較貴的台灣健保，還要自付每月７４９或１２４９
然後得到一樣品質的醫療服務，剩的健保費去補貼台灣人揮霍健保的虧損
又不是北七，也不是潘仔，幹嘛去參加比較貴的健保去補貼台灣人的健保虧損

那如果對岸一堆生病的 跑來當陸生 用健保的資源呢?

叫他們多付一點，然後限制多一點，就開放啊

在對岸造假會很難?

就學保險公司就好，反正不加入拉到，重症就叫他們滾回去看，我們不治療蝗蟲

先幫補血

等下有人會說不是錢的問題，是國格問題。

商業醫療險便宜就保啊,為啥要換成健保?

社會觀感啦

對啦，不要用那麼多法條來限制，浪費不必要的時間與社會價值對立，應該學大部分的國家，只要是外籍人士一律保商業保險就好了！

換成政府的保險,還用稅金補貼,豈不是政府與民間保險業爭利?

現在的健保已經是不社會保險，而是社會福利

說穿了健保就是假議題,要掩蓋停留改居留之後轉入籍投票的修正

陸生去保商業保險吧

推 不過這是逢中必反 謝謝這裡是

很好啊 臺灣不想用健保照顧你們 你們也不想參加 雙贏

哈 對岸有健保的話就沒這些問題了吧 為啥一直把問題搞得好像是台灣人造成的啊

身邊醫師同學也都反對,原因是健保不是保險，是社福。話說全世界在外讀書都一樣，健保不該拿來吸引學生就讀意願，教學水準品質才是，不要本末倒置不能同意上述你說的。就我看來學校經營問題才是根本。健保不是只有健保費，人民的稅收，前陣子炒很兇的證交稅，什麼是公平正義。我同意一視同仁，不該有例外教育亂象，學校太多，該倒就倒，不能拿國家財政來救我說過一視同仁全修法，明知道是有問題，就說已有錯誤先例，華僑那部早該修了，台幹若是拿台灣薪資才有繳稅已繳稅 （抱歉，手機打字，難校正）

So 學校爛學歷難用又跟國民醫療保險有什麽關係，不要什麼扯都進來，嫌爛還來是犯賤嗎你是來唸書還是來用別人國家保險 wtf 本末倒置啊所有外籍生都用同一個系統就好了，國民黨一直擋那個全額方案 是我們台灣人的問題嗎真的，嫌學校爛就快滾，去巴望美國人給你健保啊你又是誰啊，代表陸生全體發言嗎？莫名其妙的台灣人去國外看點世面啦，他們常滯留的加拿大就不給國民保險去跟加拿大人吵人權不平等So 你的教養又在哪裡，輪得到你來教訓台灣的高等教育嗎？健保歸健保，教育品質歸教育品質，這兩個你會分辨嗎不，是因為你沒資格，然後那些在台灣高等教育圈混的陸生也沒有資格你都可以通篇鬼扯到這裡來了，誰有讓你不講話嗎

就算沒有陸生要來台唸書 陸生也還是不應該享有健保不管來台投機使用健保的機率多低多難 這種事本就不該發生也不用講說健保到底賺還不賺 不是甚麼事都看錢說話的不該用外籍生可以納保這件錯事再推論到陸生應該要納保但是有陸生不希望有相對剝奪感阿呵呵看了整篇實在很想問你 你是台灣人嗎?整件事情的確是政治 若你不是台灣人其實跟你講也沒什麼意義你可以先看看http://blog.udn.com/NorthAmerica/3838440健保說穿的根本是社會福利，政府在釋出這些福利的時候應該先想想到底能夠有甚麼回饋吧?再來 健保虧損成這樣 為什麼還要動用政府資源去開放給陸生?如果你相信政府所說 陸生不會造成健保財政困難那現在正在上演的頂新無罪 檢方是行政部門 法官是公職總不會就這樣相信餿水油可以吃了吧?那憑甚麼相信政府會做好陸生的把關?要友善外籍生有很多方式 偏偏你看看健保底下的過勞醫護你把健保當成保險當然會有很多身分 但你光看收費級距是用月薪來算 不是看你有什麼大病宿疾 他就是福利 不是保險那為什麼不先讓自身健保體質搞好再來弄那些複雜的陸生?再取消 又要花多少社會成本 如果有疑慮 為什麼要急就章?莫非讓陸生納保的好處真的大到這樣?