※ 引述《skyu10 (QQ)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 王如玄：「擔任公職後 全家共買3戶自用」
: 3.完整新聞內文:
: 對於民進黨指控，國民黨副總統參選人王如玄購買世貿新城的眷村改建住宅，是在閉鎖期
: ，鑽法律漏洞，王如玄上午說，從最高法院的判決，眷村改建宅都是合法有效的買賣，沒
: 有違反眷村改建條例第24條的規定。
: 王如玄說，她昨天的新聞稿都講得非常清楚，她擔任公職前，在當律師的時候，她的確有
: 過不動產交易，當然包括眷村改建宅在內，她的交易一切合法，因為眷村改建宅的判決打
: 到最高法院的判決都是確定的，相關類似案件，如果去搜尋最高法院的判決，都會認為它
: 是一個合法有效的買賣，沒有違反眷村改建條例第24條規定。
: 她表示，希望大家回到她擔任公職以後，到現在這段期間，她們家全部就是購買了三戶，
: 就是作為自用住宅使用或是退休後使用，她希望社會能夠把焦點回到我們希望未來這個國
: 家的政策，到底有什麼樣的政見，對我們的弱勢、我們的勞工比較好的照護的政策，來做
: 辯論，這是對台灣的發展來講比較好的發展方向。
: 國民黨發言人李正皓表示，王如玄未擔任公職前的合法理財行為，不該質疑或譴責，王如
: 玄公開承認擔任律師時，購買房地產是投資理財的方式，若台灣選舉走到連一個人未擔任
: 公職前的合法理財行為，都要被放大檢驗，要對社會大眾逐條報告，這是民主的悲哀。
: 段宜康再爆：西藏路軍宅閉鎖期怎買賣
: 【記者林敬殷／台北報導】
: 國民黨副總統參選人王如玄購買軍宅爭議，民進黨立委段宜康上午質疑，台北市西藏路周
: 邊有三個眷村改建案，都還在五年閉鎖期，為何王宣稱擁有一筆西藏路軍宅，登記在母親
: 王洪絹代名下，昨天新爆出有王如玄名字的世貿新城某軍宅租約，房子究竟是誰的。王如
: 玄上午說，眷村改建宅都是合法有效的買賣。
: 親民黨立委參選人康仁俊昨天在政論節目出示一張名為「王如玄」的租賃契約，顯示王以
: 每月3萬3000元出租位於台北市松智路的世貿新城軍宅。
: 王如玄先前說明，她曾持有五戶軍宅，包括新北市板橋區健華新城兩戶（分別登記在黃東
: 焄及王如玄妹名下）、新北市新店區大鵬新城兩戶（黃、王共同持有）等，但沒有世貿新
: 城。
: 段宜康拿出王如玄丈夫黃東焄的財產申報資料，以他掌握到的資料，王如玄在世貿新城有
: 一棟軍宅在民國92年12月賣掉，至少在91年和92年黃的財產申報，到底登記在誰的名下？
: 段宜康說，健華新城四樓在94年申報258萬元預付款，原眷戶池先生95年7月才登記產權，
: 王當年以母親王洪絹代名字和池簽訂買賣契約，後來移轉到黃東焄名下。不過，依照財產
: 申報資料，預付款一直增加，是否媽媽是王如玄在閉鎖期訂約的買賣人頭。
: 對於王如玄承認西藏路有筆軍宅，段宜康查遍西藏路周邊三個眷改案，分別是復華、新和
: 、樂群，交屋日依序在101年4月、101年6月、103年2月，五年閉鎖期最快也是在後年，怎
: 麼可能登記在王洪絹代名下？
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://money.udn.com/money/story/7307/1343577
: 5.備註: 還能自我切割，這倒是很強!
節錄新聞：
王如玄說，她昨天的新聞稿都講得非常清楚，她1;33;41擔任公職前
在當律師的時候，她的確過不動產交易，當然包括眷村改建宅在內，
她的交易一切合.....
王如玄未擔任公職前的合法理財行為，不該質疑或譴責
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
不得不說，王主委確實是厲害律師，口才便給，還不斷使
用話術（擔任公職後..）但有幾個問題似乎沒法釐清
（1）軍宅當初的改建的理念是？他適合當作投資商品嗎？
（2）一般人是否可以炒作？炒作合乎道德嗎？買賣幾戶才算炒作？
（3）軍宅的相關規定是只有規範擔任公職者才不能嗎？
（4）關於軍宅訊息的取得？
（5）最近康仁俊、段宜康提供的資訊，王都未回應，說是不隨之起舞？
（6）一直說合法，都是王主委或發言人在講，證據在哪？
（7）公開的財產申報能完全顯示財產的取得方式嗎？
（8）若一個普通人在任公職前，不斷經營軍宅炒作，這樣的人適不適合擔任副元首？
（9）一個有自己住宅卻出租，而租國家便宜宿舍的人，道德上為一般人接受嗎?
人家MG149，是所有單據拿出來，一一受檢
人家宇昌，被檢調全盤調查，最後結論是沒有問題
連一個私產私領域問題都回答成這樣....
我想很多人所在意的已經不是合法與否的問題，
而是今天王所展現的格局，是否可以競選國家副元首、是否足以堪稱人權律師
更不要說還有22K、關廠工人等公領域的問題
這在公私領域都有需多課題需要解決的人，能否真的照顧弱勢？
能否協助總統維護公平正義？
這個答案，應該已經不言而喻了吧....