→ patoo: 當初不知道是誰在擋潛艦的喔 滾回去喝毒珍奶啦11/29 12:35
好問題
台灣現階段有兩台可以潛射飛彈的潛艦
https://goo.gl/6DSeSs
就是荷製的劍龍級
武裝:
魚雷: 6管21吋（533mm）發射管，使用SUT魚雷，最大攜帶量28枚（不含飛彈）
飛彈: 潛射型魚叉飛彈最大可攜28枚（不含魚雷）
這兩台說實話戰力不差，但是當初就只有買兩台
怪了? 買兩台要幹嘛? 為什麼不買多一點?
沒錯!!! 當初是要買個六艘
但當時誰反對呢?
民國76年3月20日
立法委員尤清、陳水扁
立法院質詢時聲稱海龍級「必須裝鉛塊才能下潛」、「一艘浮不起來、一艘潛不下去」
最後這計畫就在民意不支持，軍方意興闌珊下，只買了兩艘
然後就再也買不到了......
說實話台灣跟美國買潛艦的機會一直都不高
給大家看看別板以前整理過的文
https://goo.gl/9TFM9p
由於當時潛艦的構型並沒有確定，因此 美國提出的報價隨即引來台灣方面的強烈質疑。
由於當時此案無法確定能否自歐洲取得何種成熟設計，抑或要美國從頭整合研發（美國已
經有40年未曾建造柴電潛艦，根本沒有現成的設計可用），兩者之間自然出現極大的價差
──當時負責此案的美國海軍專案經理還希望台灣海軍將「美國從頭設計潛艦」列為必要
條件，理由是自歐洲第三國獲得輸出許可的機率微乎其微（現實也是如此）。
全世界只有美國敢賣給我們潛艦，但是美國自己又不做柴電潛艦
講得很好聽要美國跟第三國購買，但是第三國根本沒那膽子跟中國作對
此外美國海軍根本不想從頭開發
因為柴電的價格比核動力便宜多了
在沒有蘇聯做對的情況下，美國海軍用柴電綽綽有餘
所以一旦美國能建造柴電潛艦，美國國會自然會希望海軍改用柴電就好
想也知道海軍當然不願意
所以這個案子一開始就不可能成功
不然如果美國認為台灣需要潛艦，用逼得也會逼台灣買(美國牛.......)
看來看去，就是當年跟荷蘭買最有機會
不過當時普遍民意反對嘛!!!
哀，這都是kmt的陰謀
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2014-11-29 12:35:00當初不知道是誰在擋潛艦的喔 滾回去喝毒珍奶啦
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 12:56:00明明就荷蘭官方怕中共的問題腿很大?
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 12:57:00不過能買到兩艘也是運氣很好 算撿到的
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 12:58:00記得當時拿很多經濟互惠去換
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2015-11-29 12:58:00跳很大
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 12:59:00劍龍級算西方80 年代標準的潛艦 還比對岸一堆自製柴潛安靜輸基洛級那種怪物
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-11-29 12:59:00劍龍都快變古董了還拿出來講
作者:
login ( ￣ 3￣)
2015-11-29 13:00:00跳針跳很大……
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 13:00:00那是海獅跟海豹 明明一堆人當過兵..
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-11-29 13:01:00拿76年的事來講沒辦法解釋當年是誰擋美國要賣的潛艦的
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 13:01:00美國海軍核潛派不是把持住很久了 還有可能給你用柴電?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-11-29 13:02:00您考古系？
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 13:02:00柴電跟得上航母再談
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2015-11-29 13:03:00到底在跳什麼針
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-11-29 13:04:00美國都說要賣了你自己不買 現在又怪美國在裝死 ZZZZ
作者: u9005205 (seastar) 2015-11-29 13:06:00
76年？怎麼不搬清朝出來？
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 13:06:00跟得上「自己的」核動力航母
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-11-29 13:07:00美國要跟其他國家搞設計圖比你台灣簡單多了 不然你買的到?
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2015-11-29 13:07:00在這裡談軍武跟在西斯板談性經驗差不多奇文共賞
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-11-29 13:08:00都阿扁害的 叭～～～～～
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-11-29 13:09:00吱吱噓一次領500
作者:
patoo (完了完了 要變砲灰了 )
2015-11-29 13:11:00封殺軍購達69次 馬怨美允賣潛艦 14年沒消息<-9.2哭哭
作者:
rex0423 (rex)
2015-11-29 13:11:00看清楚 那是軍方怕採購時出問題才買2艘 劍龍級當時算新產品怕品質有問題 不然幾億美元丟下去出問題你要負責嗎
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-11-29 13:13:00Zwaardvis class早就退役10年了，哪來的現役wwww
作者:
rex0423 (rex)
2015-11-29 13:15:00第一艘76年10月就完工 76年3月發言能影響購買數量？
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-11-29 13:15:00劍龍級在建造時就是20年前的舊設計欸wwww
跟美國買柴電是有多新?Zwaardvis也不是劍龍明明就是旗魚劍龍是旗魚級改良型的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2015-11-29 13:25:00劍龍就是Zwaardvis class，你google不要只看圖好嗎wwww
作者:
rex0423 (rex)
2015-11-29 13:28:00柴潛跟核潛最大差別在航程跟潛航時間 美國潛艦要全世界跑柴潛一段時間要浮出核潛不用
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-11-29 13:29:00
噢,又扁扁的問題?
作者:
rex0423 (rex)
2015-11-29 13:31:00第二艘民國71年就放龍骨 76年能阻攔？
作者: nodera (阿盅) 2015-11-29 13:37:00
推
立法委員兩個人在立法院的質詢就可以引領民意...風向真這麼好帶?
作者: just5566 (就是56) 2015-11-29 13:40:00
所以是誰反對阿？看不太懂捏，立法院是只有3個人多數決
作者: yuyukuo0205 2015-11-29 13:48:00
阿扁下臺
作者:
houting (( °□°)？！)
2015-11-29 13:50:00XDDDDD kmt特有的帶風向模式還沒玩膩
作者: sabiaki (sabi不是傻逼) 2015-11-29 14:00:00
信濃號當時是試航雖小被美國潛艇抓到，這也能拿出來說
作者:
link1111 (日夜顛倒中)
2015-11-29 14:10:00唬爛不打草稿哦
作者: qqwe1017 (鍵盤雲林人) 2015-11-29 14:15:00
阿扁在民國76年就擔任立委？？
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-11-29 14:24:00
一看時空背景就不太對勁了