: 推 zhayii: BBC都澄清了http://goo.gl/ONjfzg 11/29 14:05
裡面第一段就說那個報導內容是
"頂新的越南供應商Dai Hanh Phuc Co. 澄清"
第二段內容說法也是來自
"Dai Hanh Phuc Co.(頂新製油進口油的越南公司)總經理Lu Thi Hanh女士"
根本就不是越南官方的正式說法，只是涉案廠商的片面之詞，
越南官方沒有看到有任何變更說法的行為，所以請不要混淆，謝謝！
而大幸福都是飼料油而非食用油的說法，是來自越南官方回覆台灣政府的正式文件，
這可不能偽造的，所以食藥署才要隱瞞13天，卻因為要攻擊屏東縣政府而不小心曝光。

類似案件要判重罪只能從修法開始,凡原料來源噁心一律重判而不能只看檢驗有沒有達標

意思是大便精制後制成的食品對人體無害，商人無罪

其實就是現行檢驗方式有問題，不是驗全部所含有而是驗幾個東西，比方你混到a.b.c物質，但驗可能是驗c.d照樣過關，不管a,b,c是否有問題，而這是這次油的爭議

問題是檢察官連是不是大便都無法證明，會不會太廢??

這三個法官真的有問題！如果檢察官有30%有問題，那法官就有70%有問題！

你用飼料或地溝油，不知會不會混到a,b,c你還是測c,d

檢察官ㄧ開始就打的是原料有問題，法官卻給你掰說成品沒問題？這應該設ㄧ個財產來源不明的專案，調查ㄧ些這些法官的

所以就是檢驗問題因為以前從不測那些，所以沒測

海外資產

有完沒完啊，趕快叫檢察官蒐集完整證據就好了

還在原料 都被到庭詢問的專業人員打臉打到腫還在原料XDDD