※ 引述《guest2007032 (alex)》之銘言：
: 此合議庭最後判頂新無罪，彰化地檢署認為不合理，應該由頂新自己
: 提出合法證明，現在將蒐集更強大證據上訴力拚。
這是真的
頂新必須證明自己是合法的，必須證明自己的食品是安全的
要不然頂新肯定就是不合法的，他的食品就是不安全的
但法庭上頂新居然沒有做這些舉證證明自己是清白的
然後法官就認為頂新沒有不合法，他的食品沒有不安全
實在是恐龍法官

你說的是「無過失責任」舉證的反置…可惜立委豬公們

一年多了 這法條還沒修 幹 廣電三法還比較受注目

總覺得法官怎麼可能會不知道是頂新要證明,擺明硬幹判無罪

黑手一定要讓頂新無罪 法檢就開始互咬的一齣戲吧

其實法官也很為難, 不好好判會被發配邊疆

沒有綽啦!

護航法官真噁心

法官又不吃頂新油 無罪

台灣荒唐記事 法官要檢察官去驗飼料用油人能不能吃來判決使用飼料用油的廠商

http://www.ettoday.net/news/20150722/538809.htm頂新有提出相關證明，檢方也檢查過了，但檢方就自由心證啊

樓上你是頂新工讀生嗎？被人幹爆的新聞報導也敢拿出來？

這篇反串還真的吊到不少人...

頂新是欺騙海關取得證明，因為被人知道是用飼料油做的，怎麼可能賣得出去呢？後來被踢爆造假，才行文越南官方查證，證明頂新欺騙海關騙來的證明當然不能算數，被撤銷是正常的事情連恐龍法官也不得不承認這是飼料油了，你還在跳針食用油?

to樓上的 越南官方從來沒有說過大幸福的油是非食品級！這是「中華民國政府」的「駐越南代表處」說的！至於駐越南代表處怎麼知道的，沒有說明！另外，當初頂新真的是用「食用級」的名義跟海關報關進口，海關也收了人家「食品級油的關稅20% 」更核發了輸入許可，等於是在當下承認這批油是食用級的。你中華民國政府現在要翻臉不認當初自己發的輸入許可(搞不好都自己在邊境驗過合格了才放進來)，麻煩請提供一下真的是非食品級的證據來打自己臉好嗎？證明頂新欺騙海關的證據呢？檢查官到越南看來根本沒查到什麼東西阿，所以才在那邊跳針鉛過量...

這明明是反串XD

還有另外一點，駐越南代表處是「去年」回復大幸福的油脂非供食用，辯方則是在「今年7月」提供海關的資料和大幸福公司的可供食用證明。根本就不是你說的海關發現被騙才去問越南官方得到被騙的證明，反而是檢方指控頂新欺騙後，頂新才提出證據

biostar你說我是頂新工讀生，難不成你是義美或統一的工讀生?你認為我貼的報導有問題那就提出你的相關證明，扣人帽子會讓你講的話比較有道理嗎?好笑~請提出你說頂新欺騙海關取得證明的資料

原來「駐越南代表處」不是「中華民國政府」的機構之一?「駐越南代表處」的人員不是「中華民國政府」的公務人員?請你要瞎掰也要有個極限吧！如果是虛假，這可是變造公文

護航法官的大概是法官、律師、罪犯和笨蛋這四類人律師跟法官靠攏，有工作上的好處

怎麼頂新律師團沒人舉發這些公務人員變造公文書？「今年7月」提供海關的資料，注意是"提供"好嗎.....提供的資料就是當時的資料喔？你的國文能力是不是有問題?

明明是你自己一直咬死「越南官方」說這批油不能吃的，現在終於認清「中華民國政府」一直在跳針互打臉了嗎？

去年案發時，許可早就被廢除了，哪來今年七月的進口？今年七月提供的是去年以前的資料，你個國文程度真差你自己搞不清楚文件的時間順序，自以為護航成功，真可笑!

頂新的律師團只要證明越南代表處的證據力不足就行了，說到底，越南代表處的公文也只有一句話，暨不代表越南官方也不代表大幸福公司，更沒有其它相關的佐證，只憑一句話要訂人死罪不覺得過於輕率？

反串得頗爛。

你不看宣判書?連恐龍法官都承認是飼料油了，你還跳針?越南代表處的公文如果不是來自越南官方回覆？請立即舉發越南代表處這些公務人員，變造公文書

許可證被廢除憑得還不是越南代表處去年的一句話，我舉這個時間序只是要告訴你，可不是頂新一開始就拿海關證據出來，然後檢方才找越南代表處查證。 事實上就是反過來，檢方指控欺騙->頂新反駁->接下來檢方再反駁的證據呢？？ 不是沒有就是薄弱！變造公文書？可曾想過越南代表處也是被欺騙的可能？？要查證這點不就是檢方的工作？再說一次，「越南官方」從來沒有說過大幸福的油到底是不是食用級！如果越南肯幫忙，檢方也不用到越南去查還約談大幸福負責人了，有了越南官方背書不就是最確實一槍斃命的證據？還有法官沒有說那是飼料油，他只是說可以給動物當飼料用，精煉後則可供人食用。

越南工商部原來不是越南政府的機構??不代表越南官方??護航護得也要好看點，如果不是越南工商部回報，越南代表可是變造公文書，還有你們很愛提的BBC報導，涉案廠商自己也承認被越南工商部認定是飼料油，你還要再跳針嗎？