其實美國不是在協防台灣，而是在協防日本。
要不是日本，台灣真的會被放生。
日本是美國非常非常重要的夥伴，在亞洲牽制中國、發揮影響力的關鍵同盟國，
而台灣的位置對日本而言，剛好也是掐在咽喉位置。
美國不守台灣，等於把日本的要害暴露出來，
為了協防日本，美國不可能不防台灣。
為什麼日本那麼重要，除了地理因素，還有錢的因素，
比如說：
美國開的聯合國資金大部分都從日本來的，你說重不重要?
如果日本不想玩聯合國，那聯合國也可以關一關了。
※ 引述《losel ( )》之銘言：
: 媒體來源：蘋果日報
: 完整新聞標題：美智庫：美國應停止保證協防台灣
: 完整新聞內文：
: 2015年12月01日09:49
: 美國日前傳出將在本月中旬宣布向台灣出售10億美元（約325億元台幣）武器，包括民主
: 、共和兩黨重量級國會議員也都呼籲歐巴馬政府儘快軍售台灣。但此時有智庫呼籲，美國
: 應調整與台灣的關係，繼續賣武器給台灣，但不再保證協防台灣。
: 美國保守派智庫卡托研究所（Cato Institute）專門研究美國在東亞軍事策略及中國軍力
: 現代化的研究員戈梅茲（Eric Gomez）撰文指出，由於兩岸軍力平衡近年出現明顯轉變，
: 美國必須調整與台灣的關係。過去台海和平仰賴美國對台軍售及協防台灣的含糊保證，但
: 這種狀態恐難再長久維持。
: 文章引述蘭德智庫近日一項報告指，中國軍力已追上美國防衛台灣的軍力，雖然美國目前
: 可吸收協防台灣不斷增加的成本，但中國基於統一台灣的企圖，勢將持續提高因應台海衝
: 突的軍力支出，直至美國不願再提高軍費為止。因此作者主張美國應放棄協防台灣的保證
: 。
: 作者指出，有些人擔憂，美國若放棄保證協防台灣，可能讓人以為美國降低對東亞盟國的
: 防衛承諾，但美國與日本、南韓、菲律賓均簽有正式防禦條約，但與台灣之間已無，因此
: 沒有損害美國信譽的問題。
: 但作者主張，美國仍應持續對台軍售，首要原因是對台軍售不會明顯傷害美中關係；其次
: ，同時停止對台軍售及協防台灣的保證，會引起不必要的破壞。作者指出，兩岸和平解決
: 紛爭雖有利美國，但以軍事對抗擁有核武及強大傳統武力的中國，以保護台灣準獨立的地
: 位，對美國而言代價太高而利益有限，而且代價會隨著時間增加，而利益不會。
: 作者呼籲，美國未來軍售台灣，應著重可讓台灣以不對稱武力對抗中國的武器系統；同時
: 未來也應使對台軍售成為台灣在投資自製武器、以及向其他國家購買武器之餘，偶一為之
: 之舉。
: 作者認為，美國結束協防台灣的保證，同時持續對台軍售，是降低美中因台灣問題開戰機
: 率、同時又能維持台灣自我防衛能力的低代價政策。 （李寧怡／綜合外電報導）
: 完整新聞連結 (或短網址)：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151201/743771/
: 備註：
: 版上軍事專家應該去幫美國智庫上課講島鏈跟太平洋的重要性。
: 噓 haworz: 呵呵 看推文都快笑死了 呆丸郎對於保衛呆丸，靠的是不斷 12/01 10:14
: → haworz: 自我催眠呆丸對美國很重要，美國不會棄呆，而不是想自己起 12/01 10:14
: → haworz: 來跟中國幹，跟當年南越差不多。 12/01 10:15