一定要堅持反對重機上國道
我也知道汽車跟重機都有亂鑽違規的
但重機實在是太小台太容易有死角了
除非車寬改的跟汽車一樣大台這我才同意
昨天我開車 朋友騎重機 我發現一個問題
朋友一開始跟在我後面 稍不留神 就消失在我的後照鏡加速超過我了 假如我一不留神變換車道 害他摔車掛了
即便民事上沒我的責任 我開心的起來嗎
又如果今天是個路人甲重機跟在我後面 我視覺死角 他又大灌油門被我變換車道 害死了 死了是他 但我他媽這輩子不會有陰影喔
你死了我車受損了 找誰賠 我開車沒事幹嘛支持重機上國道來增加我的風險 都說買得起重機也一定買的起汽車 那想上國道就開車啊 重機想飆車也有快速道路給你們飆啊
另外國道北部路段的車流量 跟快速道路還有西濱完全是不同等級的 你在西濱 快速道路肇事率低 完全不能套用到 你在北部國道一樣也會這麼低 懂嗎

你還是別開車了吧

這部份的解釋不錯

順便要求把重機稅收比照普重算了 繳一樣的稅結果沒有一樣的權益

你已經預設立場騎重機無時無刻都違規

重機真的很愛違規沒錯

你開車問題跟重機體積完全無關啊,你可以好好變換車道

結果數據顯示 汽車的肇事率還比二輪高

在下冥王星風見隼人都不敢說自己沒讓死角陰過惹

我騎重機的二舅都說了 重機不飆那買重機幹嘛

其實國3甲重機開很久了,有問題早就發生了

所以別在甲掰自己很守規矩了

四輪嘴臉

我那開車的鄰居都說了 我是四輪我最大 別再假掰了

重機要大灌從你旁邊超車時你根本來不及反應他就過了

死角一堆啦 哪天你被遊覽車輾過再來討論

重機加速度跟你A到他有什麼關係嗎?

開車要注意的事情就是這麼多 沒有安全心態怪東怪西

沒錯，皮包鐵上國道相對危險是常識，還在那吵數據

其實不要過會比較好、永遠有重機老鼠屎

事實就是本來就一堆人不守規局,卻怪重機,頗ㄏ

小車被大車輾爆也是常識 那四輪也別上路 免得被更大的車輾爆

皮包鐵的理論完全正確,但拿數據出來說本來就沒意義

其實很多四輪根本不該上路 路的狀況都沒在看

國道上一堆自用小客車被大卡車輾爆 是否該禁止自用小客

你國道不用打燈喔?講得好像重機上國道跟市區就一樣騎法

把你這老鼠屎跟重機老鼠屎拿掉就不會有問題ㄌ

國道幾乎每星期都有四輪耽誤大家時間啊XD 你這立場太弱

時速八十重機被輕輕A到跟同樣速度大車輕輕A到小車aa大，那個比較容易死人

你還是不要上路好了，活在自己幻想的世界比較好

國道所有交通工具都拿掉不就沒風險不會死人了XDDDD

國3甲肇事率提高了嗎? 多一車種多一種風險這邏輯...?

國道不要讓車上去就不會有車肇事啦

多一種工具多一種風險 反之 越少工具風險越少 所以建議國道上只准12輪車輛上去 風險絕對很少

你打燈你朋友還衝? 不就再說你朋友白木? 跟重機關聯是?那就進大貨車吧,少一車種剛好補上重機,風險不變呢XD

你撞死他剛好一次收掉兩個 一石二鳥啊

aa大回答一下啊哪個容易死人，這不是常識嗎？

反對重機上國道!!!

拿大車A小車跟小車A重機是怎麼比？風險很明顯不同

國人駕駛水準一直無法提高，所以反對，尤其車隊出遊，，媽呀，如在國道上大概佔了兩個車道，

我也覺得車隊是亂源之一,包含腳踏車跟四輪的車隊

不要在那邊拿被輾爆的極端例子來講，都一樣死光光。在一般最常發生的小擦撞上，哪個危險呢？

三甲限速也才80 別忘記速度越快視野越窄

依照你邏輯 超跑也不該上路了 XDDD 加速快還能當理由

推

因為你習慣不好技術差嗎？那不如禁止你開車

你也別出門好了！你死了我會很麻煩的

整篇毫無邏輯

個人覺得台灣這種爛路騎重機應該都是不要命的

有歧視就直說吧

ya，重機快快飆

你還是別開車吧，整篇死角死角的，在任何車進入死角前就要先注意後面兩邊來車的相對位置，尤其是高速公路車速快的地方，還是你開車根本也不隨時觀察前後車況？那就別上路害人了

重機把自己當車的觀念沒建立起來以前支持不開放但是開車本來就要自己注意死角了 不用牽拖

你真的別開車害人

為什麼只有重機能上國道，我125也能騎到120

應該建議你別上路才對

汽車後照鏡死角連一整台camry都可以不見 根本不是重機的問題好嗎 變換車道請記得轉頭

廢文一篇 建議你不要上路