KMT剛來台灣的時候
美國為了避免共產勢力繼續擴張
很多美援的武器 半買半相送的運到台灣
對比現在
買武器貴鬆鬆 還要看美國老大哥臉色
你覺得美國有多少決心 保證台灣不被中國拿下???
不要再拿什麼台灣是第一島鏈來安慰自己了
不要用猜的 看人家實際的行動比較準
很明顯美國的決心取決於台灣的決心吧 你看美軍在越戰死多少人結果南越一樣爛泥扶不上牆 美國除了放棄還能怎
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2015-12-01 13:07:00美國：KMT一家都是賊
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-12-01 13:08:00照你邏輯 幾百億得直升機都應該用送的不然就是不支持
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-12-01 13:08:00
簡單啊，喊一聲支持中共來台灣東部蓋軍港，看看美國反
作者:
geordie (Geordie)
2015-12-01 13:09:00馬習會那時美國防長的放話鄉民都忘了嗎？
啊 不用提這麼遠的 我們熟悉的例子就有蔣領導的國民政府
美國很有決心要繼續當世界霸主 所以一定守住第一島鏈
啊你不跟美國買難道你以為其他國家就會賣嗎XD決心當然不是買武器而已 你的裝備訓練演習都不能擺爛
你知道很多人當台灣島鏈定位足以對美國予取予求嗎XD
現在美國幫忙升級F-16 賣神盾 賣阿帕契 都是最先進的
作者:
umi74 (台灣老大哥)
2015-12-01 13:15:00買阿帕契還不如一人一杯珍奶ＸＤ
作者:
geordie (Geordie)
2015-12-01 13:17:00他賣台灣武器是給台灣扺債用der(X
作者:
ishiki (人生勝利組?)
2015-12-01 13:18:00艦載飛彈鎖的到AH-64? 噗
神盾美國本來有要賣啊 是技術上有問題後來才沒賣阿帕契是陸戰用的 沒事飛到海上給艦載飛彈打?
陸戰用? 代表已經登陸 海空軍全滅 還花幾百億買這個?
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2015-12-01 13:23:00這篇正解
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-12-01 13:26:00雖然發淺見問可以讓大家笑.........
那照你的邏輯 陸軍直接解散就好了 還養陸軍幹嘛?反正要陸軍上戰場的時候海空軍都滅了
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2015-12-01 13:27:00理正則學明。通篇非正之理
登陸了不代表海空軍全滅 就算全滅了難道陸軍就不抵抗了?事實上台灣海空軍根本撐不了太長的時間
作者: max1121 (呼呼呼) 2015-12-01 13:30:00
海空軍全滅了也差不多討論好要不要投降了
作者: Anvec (鄉民) 2015-12-01 13:30:00
阿帕契有長弓雷達 偵測範圍目前還不透明 但是至少可以躲在
對岸鑑載飛彈射程遠超過阿帕契 西部就這麼窄 要打什麼?
作者: Anvec (鄉民) 2015-12-01 13:32:00
本島 偵測十幾公里外的灘頭上的目標 如果共軍登陸艇搶上灘頭 如果是人員 阿帕契可以指引其他部隊 如雷霆2000 攻擊
射程遠就打得到? 艦載飛彈又不是巡弋飛彈 隨便躲個掩體艦載飛彈就打不到了啦
作者: Anvec (鄉民) 2015-12-01 13:33:00
如果是兩棲坦克 或輕坦克搶灘成功 阿帕契可以自己來
直升機又不是戰鬥機 低空飛行障礙物這麼多 說打就打?更不用說你還要鎖定 陸地上一堆障礙物你用什麼鎖?腦電波還是心電感應?
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§) 2015-12-01 13:50:00
對台灣來說 陸軍真的效益不大 現在陸軍最多是國黨遺毒
作者: vincentdd (普魯士藍) 2015-12-01 14:13:00
當時蘇聯尚未解體,美真的會怕台被搶,現在沒那麼好搶了美對台的立場一直都是最低成本維持不統現在美只是想找人攤錢,對兩岸的立場根本沒變