先不論文章內容本身如何，
這篇報導只是再次證明記者只會抄文章
http://www.ch.ntu.edu.tw/faculty_ch/ccrhsu.html
顯然記者根本沒做功課，更別說訪問作者本人
從原文章來看也知道天哥不是食科所的人
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449027630.A.51E.html
就算這篇抄的不錯，還是挺讓人懷疑其他報導的可信度？
今天"只是"搞錯人家系所
那明天呢？
※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.完整新聞標題:
: 台大食科所教授：頂新對台大針對性裁員
: 3.完整新聞內文:
: 新頭殼newtalk 2015.12.03 林序家/台北報導
: 針對台大校長楊泮池宣佈台大所有校區無限期抵制頂新產品，台大食科所教授徐丞志2日
: 在臉書發文，指台大食科所一直和頂新產學合作，但食安問題燒到頂新最高層，食科所的
: 立場就是不支持頂新，為此，頂新在一夕之間解僱所有台大食科所的實習生和畢業的新進
: 員工，此舉擺明是針對性的報復。
: 對於頂新餿油案一審被判無罪，徐丞志在臉書中表示，他尊重並支持法官的見解，同時反
: 對台灣社會獵女巫的行徑，所以也不支持「因為審判結果才發起的抵制行為」，但說大概
: 知道他的「大老闆」之所以會說出「無限期抵制頂新產品」的一些小八卦。
: 他說，台大食科所一直和頂新有所謂的產學合作，每年都派學生到頂新集團去實習，大部
: 分的人畢業後就會留在頂新的相關企業工作。結果這兩年食安大爆發，最後在去年下半年
: ，火終於延燒到頂新的最高層。
: 徐丞志指出，同業都知道誰有、誰沒有搞鬼，所以食科所的立場就是不支持頂新，甚至有
: 些教授直接在媒體上批評頂新，結果頂新在一夕之間解僱了大部分因產學合作進去的台大
: 食科所實習生和畢業的新進員工，但是有一定年資、在集團已經有不可取代性的食科所員
: 工則都幸免於難。
: 他認為，此舉擺明是針對食科所所作的報復，台大在此事上完全無力反制，所以只能象徵
: 性的取消了頂新在台大設立的獎學金。當時見報的只有停止獎學金的新聞，頂新針對性裁
: 員則無任何報導。
: 徐丞志表示，一間這樣大的食品商卻連接受批評的雅量都沒有，不管它在法律上再怎麼站
: 得住腳，當一間對全體國人的日常生活影響這樣巨大的公司，只能以法律去作為其面對社
: 會質疑的最後手段，那一般民眾剩下的武器，也真的只有輿論而已。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://newtalk.tw/news/view/2015-12-03/67483
: 5.備註: