剛剛好奇李某是那號人物，就孤狗到一篇:
https://castnet.nctu.edu.tw/meichu2012/article/4124?issueID=162
壬辰梅竹辯論表演賽由交大獲勝，這次由博班李正皓帶領交大辯論出賽，李正皓在辯論界
已是評審等級的大人物，清大辯論也為此備感壓力。除了李正皓的表現備受矚目，在評審
講評階段，交大土木104級鄭淳厚亦受到評審的表揚，頓時成為全場焦點。
以上

然後講成這樣

評審等級的大人物

只給蔥跟蛋要阿基師煮佛跳牆 = =

辯論跟實戰是兩回事....辯論跟事實更是兩碼子事.......

學生等級上來跟身經百戰的來賓對打 蠢爆了！XDDDDD

知道學校跟社會的差別嗎齁

舞蹈老師都被水電工上了。 辯論評審算？

沒聽過事實勝於雄辯嗎?

說白了 當事人事證根本不給你 再會辯也只能跳針跳針跳針

給他木棍布衣要他單挑大魔王魔王還覺得你可憐咧

辯論界的大人物 政論界的初心者

人家唱交大無帥哥，交大辦了帥哥比賽，看完之後

辯論起碼還有資料 牠當發言人是要自己生資料說謊狡辯

結果被電到天上去了

"幹，交大真的無帥哥"，所以交大認證的=

辯論跟政治是兩回事，辯論要的是贏，而政治注重的是民眾觀感

不能怪他 再怎麼強的辯士 對於未知的東西根本難下手

馬英九也辯論社的XDDDD 國民黨都喜歡這種人

撐得住的不叫辯士 算無恥了

一個自己都不懂的東西 怎麼會辯的好 由此可見王多可惡 對內連自己人都不說清楚

他根本什都不知道.但對手卻一堆資料....神也難救吧

要詭辯也是可以撐過去啦 但這個沒學過詭辯

辯論題目會顧及正反方公平性的 跟把黑說白不一樣

辯論好歹有個正反立場才能辯 這個只能用狡辯而已

玄女這樣搞，根本沒辦法辯，叫誰來都被麻被電

不要再80年輕人了，國民黨那些老屁股自己出來送死好嗎?!

自甘墮落為藍蛆的人

郝院長手一揮就走啦

就跟網路上打德州撲克以為自己多強一樣

評審等級大人物www 進了KMT後被名嘴團電成小鵪鶉耶www

李這人現在看來就是砲灰罷了..根本被推出來找死的

KMT不意外啊,不做事只會耍嘴皮子硬ㄠ

那些身經百戰的都放棄了,比賽距離實戰還有相當差距

KMT搞不清楚所謂的辯論跟硬坳是兩回事啊

就像有些人自認英文跟母語人士一樣 遇非專業領域馬上破功

有能力底子也要選對邊, 選錯邊 跟錯老板 再強都沒用

SOD素人

起碼先背一個月的智賢語錄再上場啊

滿手爛牌叫賭神也難贏啊

還是先去跟白副拜師學三年吧 剛好他明年後會很有空

安啦 月薪120K一堆人爭先恐後被洗臉都OK啦

辯論時沒能把個人道德良知抿除是沒辦法到最高境界的

一代不如一代咧

這時抓遠雄發言人，絕對辯到大家抓頭 淦~j3洨

謝龍介都講不下去了，這什麼咖

沒有客觀材料可以辯護,再能講也沒用

月薪十萬爽

辯論大多是有爭議性的 一手濫牌我覺得應該只是被推出來坦吧如果今天國民黨是一手好牌 大概就看不到年輕人了XD

辯論是最沒用的東西 純粹硬凹而已沒有任何中心思想支那黨只能吸引到這種沒有任何中心思想的廢物

辯論那套很難套到節目上

辯論社算啥小？他才剛出新手村而已

辯論強者往往抓人語病攻擊為多 陳述+防禦技巧都要減50%

大人物咧，他今天面對的人，好幾個都是大人物中的大人物阿

人家就不給他資料 他是要怎麼辯論 一般比賽都要資料齊

原來交大不過如此

真這麼強怎麼昨天被記者洗臉???

完全不一樣.. 而且他根本是坦

那他還是當評審就好，跳下來被電，多難看

看看1991年 阿扁怎麼電水母的

辯論跟說謊完全是不同領域 科科

阿扁電水母是杯具啊 最後被記恨關到漏尿

之前那個十二項愛台建設都背不出來的發言人還是最佳辯士阿扁狂電馬囧那個不叫辯論 叫洗臉

因為辯論比賽的題目 不會打到KMTer邏輯痛處 所以才能贏

今天和名嘴交換立場來辯就是名嘴被虐爆了KMT太爛 叫阿扁來幫KMT辯論也是被虐爆

我呸！高手

事實勝於雄辯 你辯論冠軍也無法超越1+1=2

明明就玄女太賽，這樣怎麼玩

推 geniuscheung大大 事實就在那 這不叫辯論 叫做凹

這是辯論賽啊 又不是編故事賽 你搞錯了Rrrrrrrr

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

沒腦才加入KMT

看不出來 唉交大之恥

這種程度當評審 台灣水準有這麼差嗎

交大洗洗睡吧