昨天頂新案的彰院法官發表一篇聲明，內容引用到輔大教授吳豪人的言論，
來為自己的"無罪推定"做辯解；
莫名其妙被拖下水的吳教授，於是發表了這樣一篇文章:
http://tinyurl.com/oqyjzdw
*******************************************************
上午十點，準備前往教室授課，突然接到一通電話。
［請問是吳老師嗎？我是Ｔ台記者，請問你有什麼意見？」
（摸不著頭腦的問題。對什麼的意見？Ｔ台嗎？）
「有什麼意見？意見就是你們Ｔ台程度不是很好喔」
「阿，不不不，我是請問你對彰院法官在頂新判決引用您的說法有什麼意見」
「有這種事？不過我還沒看到判決書，沒辦法有什麼意見」
然後就掛電話，趕快上課去。
第一直覺就是，GUANWOPISHI。耶穌主張神愛世人，
屠圖大主教也引用，希特勒也引用。
連馬英九都說過人權治國了呢，台權會因此就得幫他背書嗎？
但是仔細想想，人家彰院法官引用的那一段話，的確是我針對法官們的呼籲。
所以，T台來問意見其實也說得通。
但是私立大學的老師很可憐，課很多很忙。總算上完了，
又接到不具名匿名ｅｍａｉｌ，主旨是：「 同意頂新無罪的判決嗎????」
「無 教授:彰化合意挺法官判決書中引述你的話~~~~
你說形塑訴訟基本精神是~~無罪推定~~不適給社會一哥交代~~~????????
請問喝黑油洗腎肝病癌症~~~~你怎麼給交代?????」
（不是亂碼，原文如此）
這些都要我交代阿？
（同時，突然陷入一種「原來老子是最高法院」的幻境。）
現在忙著看完管路王光祿獵槍案的判決書，明天還得去中研院台史所報告，
誰有時間給你這個腦袋亂碼的傢伙什麼交代。
何況，我什麼時候說過無罪推定很重要？我說的是：無罪推定是刑法的生命！！！！
（四個驚嘆號送給你）就算被告是國人皆曰殺的混蛋也適用。
如果台灣的所有法官們面對所有被告們，都以無罪推定為基礎進行判決，
冤案必將大幅減少，趨近於正義。而，只講究「給社會一個交代」的想法，
如果成為全民共識，司法權就可以廢掉了。
當然，有對象選擇性的無罪推定，絕對不是無罪推定。
本案是否選擇性無罪推定，如果能舉證成功，當然就應該推翻。
但是重點在於，「可以容忍有罪推定導致的冤案」，
與「不能忍受無罪推定導致的錯案（如果被證明是錯案的話）」，
這兩者對現代人權與司法的認識是一脈相通的，都是包公的水準。
甘於停留在這種水準的人，可以去打造狗頭鍘，或者投票給政客幫你打造。
總歸一句話。如果說，轉型正義是全民共享的「constitutional moment」，
頂新案初審判決引發的社會軒然大波就是全民共享的「judicial moment」。
司法系統、立法系統、選出這等立委貨色的選民結構、
允許跨國資本到處砸錢打死商業倫理的政黨與政治系統，
都是我們應該好好檢驗的對象。
*****************************************************************
我覺得這篇寫得很好，可以讓人反思。