Re: [新聞] 蔡陣營:擴大多元入學 不走聯考回頭路

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-12-05 09:59:56
※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言:
: 根據蔡宜芳(2003)的研究「公立大學校院入學機會之調查研究-新舊制度入學學生
: 的比較」中指出,整體下來,新制(推甄+指考)與聯考相比,對翻轉階級的效果
: 差不多,但是,新制的推甄申請的確對有錢人有幫助;新制的指考反而對弱勢
: 學生有幫助。
: 現在蔡英文說要「擴大」多元入學,就是要把窮人的翻身機會變得更窄。
: 我認為,維持指考50%的比例,對弱勢生才是最有幫助的。
哀,兩方根本搞錯焦點
聯考方說公平:公平在對於自己只要認份念書,限度內努力 "有付出就有回饋"
有努力就有收穫。 至於會不會一拉(肚子)誤終身,自己保重。
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:02:00
錯的離譜 多元的本意不在公平 在於"有效"
作者: abusgun (Ottoman)   2015-12-05 10:03:00
台灣其實就是充著一堆立意是好的但實行後扭曲的東西...
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:03:00
聯考確實有形式上的公平 但多元本就跟公平扯不上關係如何能有效的培養出專業人才 才是多元的本意
作者: yfme (中螢)   2015-12-05 10:04:00
你會被吱吱噓
作者: abusgun (Ottoman)   2015-12-05 10:04:00
至於公平?世界上根本沒有真正公平的事情
作者: downtoearth (東方耳號:)   2015-12-05 10:04:00
問題不在多元入學 在多元入學其實沒有多元選擇台灣現在就是設定所有人都要上大學你以為你有選擇 其實你沒有所以就是所有人被逼著去念十幾年的書 花了那麼多
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:06:00
不是說多元多好 是聯考爛到有剩養出一堆寫考卷的天才 到底對台灣有個屁用
作者: downtoearth (東方耳號:)   2015-12-05 10:06:00
時間跟金錢 但是沒學到謀生能力你們以為 聯考改掉就可以不寫考卷?就可以讓大部分人適性發展 那是錯覺問題不在怎麼入學 問題在這一條路有多少選擇你們以為你們有的選 其實沒有 不管入學方式是甚麼
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:10:00
覺得高中多元入學根本不是重點 怎麼挑對大學學系才比較重要吧
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-12-05 10:10:00
黃復興黨部子女都上好學校
作者: soumi520 (soumi)   2015-12-05 10:11:00
台灣教育出在技職體系沒有跟上提升 不是多元入學
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-12-05 10:11:00
有終身俸,住天龍國,有學雜費全免,有18趴補習費,有只付2成
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:12:00
所以聯考不是更讓人沒得選????現在是要比爛的是不是
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-12-05 10:12:00
有水電半價,有只付二成房屋款的軍宅,有很多學校人脈
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:13:00
為何聯考會讓人沒得選? 填志願的是在自己耶!
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:13:00
你以為聯考能鹹魚翻身 殊不知鹹魚翻身後也是條垃圾魚
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-12-05 10:13:00
還有上千萬的存款當出國基金,起跑點完全狂勝
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:14:00
聯考為何不能翻身? 那是因為你還不夠慘!!我看過身邊撿破爛的同學 因為聯考 現在當老師的
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:14:00
老師教什麼 教你怎麼寫考卷 上下交相賊 教出一堆垃圾
作者: bearq258 (bearQ)   2015-12-05 10:15:00
現在唸書翻不了身
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:15:00
其實真的不要以你不快樂的過去以偏概全
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:15:00
不靠聯考依樣能翻身 考上老師跟聯考的正相關在哪?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:16:00
以偏概全的是你 聯考有多垃圾你去多看幾篇研究
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:16:00
說念書可以翻身的 那已經是早期農業社會的概念
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-12-05 10:16:00
又一個假中立 繼續好委屈不得已食古不化的想法吼
作者: bearq258 (bearQ)   2015-12-05 10:16:00
現在 博士都賣雞排、碩士賣雞蛋糕 、學士賣牛肉麵
作者: bearq258 (bearQ)   2015-12-05 10:17:00
有專業或有能力、有門路才能成功
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:18:00
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:19:00
only one?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:19:00
看結論就好 如果你還不覺得聯考有多垃圾可能要多看幾篇 我只能給你關鍵字 聯考 多元 階級
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:20:00
所以您是垃圾下的產物?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:20:00
做人做事講求證據 不要老是印象派 台灣人外行領導內行不專業指導非專業 本身不懂教育卻幻想聯考的美好學者專家跟你說聯考是垃圾了 卻覺得自己比學者專家懂
作者: windbomb (阿比加加)   2015-12-05 10:22:00
東京大學都收寫考卷的天才,世界排名還是屌打台大耶
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:22:00
滿口專家學者 你自己沒判斷力?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:23:00
真的是台灣人的劣根性 不明就裡
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:23:00
說真的這篇reference才這樣 我真的懶得看= =
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:24:00
這種文獻參考 我大學做的專題文章數目都比他多= =
作者: windbomb (阿比加加)   2015-12-05 10:24:00
你怎麼不說廢掉聯考制度後,台灣競爭力遠輸日韓
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:25:00
文科的reference樹本來就會比較少 要看領域的專門度
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:25:00
專看這種國內自爽的文獻 我覺得您才是人云亦云= =
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:26:00
從沒說過是寶 在專業領域裡面 人人都只是一根草^^
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:26:00
不懂教育卻一職對教育專家下指導棋 那我要不要對張忠
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:27:00
謀下指導棋教它怎麼改進製程??
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:27:00
當然可以 只要你懂 有何不可 只怕你啥都不懂阿
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:28:00
我啥時說我的領域是教育= = 腦補?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:28:00
研究的有效性跟語言有何關聯 你有讀過研究所???非常懷疑你的研究常識
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:29:00
有效性當然沒關係 但可靠度就有關係了像醫學來自大陸 跟來自美國 我們就會好好評估
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:30:00
東京大學筆試入學 之外也有推薦 東大也開後門?
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:30:00
why not? 夠優秀的學生 到哪都有後門
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2015-12-05 10:31:00
懷疑研究有效的,提出的論點是不是也先佐證一下xd
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:31:00
不就證明聯考教出的人就是不如日韓
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:31:00
聯考也會有後門 只是多元是"大開"後門 懂?
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:32:00
loveresonanc你到底有沒有讀過研究所 ??怎麼錯誤認知這麼離譜 ref多也是有垃圾 ref少寶也不少
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:33:00
讀過研究所 就比較厲害嗎= =? 哪來的邏輯...
作者: tn00371115 (二代目月光仙子)   2015-12-05 10:34:00
沒比較厲害 只是看到外行領導內行 很刺眼
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:34:00
不好意思囉 您最內行了 ^^
作者: loveresonanc (fake)   2015-12-05 10:37:00
所以您都看過支持聯考的研究了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com