言論不自由、攻擊陸生納保 台大政研所陸生：學弟妹別來
台大政治研究所陸生張逸帆，上周五於臉書發表一篇名為「你們的健保很好，但我從未向
你們乞討」的文章，對於外界常質疑陸生「沒納稅，憑什麼加入健保」、「陸生納保會拖
垮健保」，張逸帆於文章中表達了他的看法，但該文沒幾天後遭人檢舉被移除，連同之後
的兩篇文章也是，臉書也因此被封鎖了24小時，此事引發諸多群眾對於台灣言論自由性的
質疑。
張逸帆於文章中舉出6點對於在台四年間「健保限制陸生納保」的看法，他表示喜歡台灣
的老師、朋友，但無法忍受在「一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身，一邊又以文明與先進自
居」的社會生活下去，文末並表示「真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字，別來」。
對於文章第一點「你們不納稅，憑什麼加入健保？」台灣人民的質疑，張逸帆於文章中表
示，「外籍生納稅了嗎？」，並提出自己櫃子裡那一堆統一發票用意的質疑，表示若要所
得稅才算納稅，「沒問題啊，那你開放給我打工、當助教、當RA的權利，我絕對一分稅都
不逃。」張逸帆表示。
我國司法院大法官對言論自由之解釋
我國司法院大法官在釋字第509號解釋文中的說明，言論自由是人民的基本權利。憲法第
11條有明文保障，國家應該給予最大限度的維護。而為了兼顧個人名譽、隱私及公共利益
的保護，法律還是可以對言論自由「依其傳播方式做合理的限制」。因此，現實世界中法
律對言論自由的保障和規範，同樣適用於網路世界。
言論自由限制
現代民主國家比較常使用的言論自由限制方式是「事後懲罰」。其是指對人民發表的言論
，不給予事前干涉，但事後若是發現該言論有觸犯法律規範，或是損害他人利益的時候，
政府就會要求行為人負起相關法律責任。
從限制的對象來說，可將言論自由分為兩種：
針對言論內容的限制：是指限制某一種類型的內容，或某一個觀點的言論，目的是限制
言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸。
非針對言論內容的限制：是指限制言論表達的方法或管道，例如：情色電視節目的播映
時段、集會遊行的時間、地點等進行管制。
網路上的言論自由之限制必須考慮網路言論的匿名性、傳輸快速性以及無國界性三種特
性。
《取自教育部大學通識教育課程－資訊法律》
https://goo.gl/MHhmuO