作者:
aidao (愛到)
2015-12-09 09:53:25就說一個簡單的 多元入學
多元入學對普通勞工子女比較有利
還是資方有錢人子女比較有利？
但DPP跟KMT在這部分主張有啥太大不同？
再談健保
資方有錢人根本不需要健保也能有良好醫療
普通勞工家庭呢？
結果DPP也是主張讓外國人(含中國人)納保
讓台灣勞工跟外國人一起競爭那資源少的可憐的健保
讓台灣勞工在那為台灣服役、繳稅一輩子維持這制度
然後外國人時間到走人
台灣國民的好處都享受到了
卻不用盡台灣國民的義務
我會投小英
但我真不覺得小英上來後
跟現在會有什麼太大差別
可能不急統
這就是我投小英的唯一理由
我們的選擇很少
我們沒有真正站在勞方的強勢政黨可以選擇
我覺得悲哀
作者:
smik (xx)
2015-12-09 10:06:00空心只是形象包裝問題，當年馬19也是被包成打倒阿扁拯救台灣新未來的總統。
作者: gamdam23 (松鼠) 2015-12-09 10:07:00
你還有老宋可以選阿
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2015-12-09 10:09:00台灣沒有勞方啊 去醫院逛逛 多少老闆等著看病啊 勞方在哪?
外國人時間到就走人不好？沒學過保險就在評論保險制度，台灣就是太多你這種自以為什麼都懂的鍵盤達人才會這麼慘
同意原po 台灣的選擇很少 就算小英上台也很難有啥改變，但總比讓kmt玩四年好多了
作者: tryagain24 (wilson156) 2015-12-09 10:53:00
希望可以停止內耗...