※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言：
: 專業護航假中立人士發聲了，
: 最好是這樣，台灣人民族性就是太溫良恭儉讓了，被黑心公司奴成這樣還要乖乖不抵抗!
這一篇，是給反秒退的人看的。
就根本來看，我們這些反秒退派立論的著力點，目前只能聚焦在道德層面。
法律上，無論再怎麼去恐嚇，也是無法構成實質威脅。
光是要costco去告一切遵守它會員規範的會員這件事，就不太可能發生。
要知道，即使costco和味全聯合起來告人，甚至還告贏了（這年頭歪嘴可以無罪，
所以什麼事不可能發生呢？），後續發酵可是會比告倒鄉民們還要來得嚴重許多。
試想一下，如果costco因為會員退貨而告上法庭這件事，傳到全世界去...
你認為美國總公司會容許這種事發生嗎？
當然，你可以期盼全世界costco的會員都能理解，台灣這是特殊情況，因為台灣消
費者特別奧客，所以被告？但他們真的會如你所想的，替costco說話嗎？
所以道德層面的論點，就是最主要的反駁火力。
酪農很可憐阿
不要浪費食物阿
別給工作人員添麻煩阿
不要用激烈手段阿
我們反秒退派的論點，不外乎就是這幾個。
確實，秒退行動在道德層面上一定有他的瑕疵存在。
這也是為什麼反秒退派還能夠不斷的窮追猛打的原因。
可是，我們也必須要了解，世界上任何一個抗爭行動，都絕對有其道德瑕疵存在。
因為抗爭就是會麻煩到其它不支持抗爭行動的人，無論是好、是壞。
即使沒有，也一定是「觀感不好」。
任何一件看起來違反我們意志的事情，都是錯的。
這是很常見的「觀感陷阱」。
因為人通常都是直覺反應「喔這不對！」、「這是錯的！」、「這不合理」
然後事後再找理由去滿足自己的「觀感」。
這樣子的思考模式，缺點是看不到事物背後的含意。
簡單說就是事情只看表面。
所以才會有「吳淡如們」。
這個部份，老實說也蠻有趣的。
看看板上的回文，或許你也能判斷某個人的思考深度如何喔？
總之，道德層面的瑕疵，有。
但無法成為反秒退的施力點，因為抗爭本身就有道德瑕疵。
這也是為什麼這個行動只能是升斗小民發起。
因為對公眾人物來說，這個道德瑕疵還無法承受，但對平民百姓來說，這一點小
瑕疵我無所謂，反正我只是個nobody，重點在send message。
過去許多抗爭也是如此的，小人物發起，鬧大了後大人物才尬廣跟上。
那反秒退派，該怎麼辦呢？
頂新味全、工讀sen們、人權鬥士、溫良恭謙讓們，該怎麼辦？
其實，我認為答案非常的簡單也非常的容易。
為什麼大家會對秒退行動怎麼感興趣？
因為有效！
為什麼會覺得有效？
因為大家都在哀哀叫啊！
為什麼要哀哀叫？
因為這件事很重要阿！
關鍵，就在這裡！
那，我們反秒退派，只要讓這些支持秒退的暴民們，覺得這整起活動一點都不重
要，不就解決了嗎？
實際做法超級簡單的嘛！
就跟以前一樣就好啦！
以前大家在拒買的時候，誰出來吭過一聲？
就讓時間自然而然的流逝，久了秒退行動的人就會覺得：
「喔？怎麼沒吭聲了？看來好像沒差嘛？沒用了嗎？」
然後自討沒趣的漸漸失去動力。
所以阿，我認為，這些反秒退派的大家，都掉入一個無法自圓其說的陷阱裡了！
你如果是真心想要反秒退，就不應該再貼任何反駁的文章，或發出反駁的聲音。
因為這樣反而會激起大家的鬥爭心，更堅定秒退行動人們的意志。
北風和太陽的寓言我想每個人應該都很熟悉。
你施以越強的作用力，就會有越強的反作用力，即使文組的國中應該也都有學過
不是嗎？
講白一點啦！就是讓他們去玩，玩個夠，玩到爽，玩久了，他自然就不玩了嘛！
何必要再去刺激人家呢？
那我就合理懷疑啦（又是合理懷疑喔～ㄎㄎ）
你們這些反駁最大聲的，是不是在反串？故意要挑起戰火？讓秒退行動刻意擴大？
當今聖上被稱作台獨教父不是沒有原因的，是因為太崇拜了，所以也想被安個秒退教父嗎？
哈哈哈，當然以上只是玩笑話啦，我還是建議，靜靜看著秒退活動就好。
至於反秒退派是不是真的能做到，就得看他們囉～