哈哈哈 笑死了 英文漏看到~~~
Costco 多多賠錢吧 然漲會費 呵呵
林鳳營牛奶又沒有問題~~~
Ben 你專心經營你的公司吧 呵呵
咱嘜去惹國民黨好嗎？
※ 引述《ntpu96 (a long way down)》之銘言：
: ※ 引述《Pony5566 (Luna Akbar)》之銘言：
: : Ben Jai
: : 11 mins ·
: : 看了很多人在辯論好市多退貨成本是好市多負擔還是廠商負擔，又有好幾個人自己宣稱是
: : 員工，提出不同的說法。當然，匿名的就有比較多人說不信，但具名 (FB ID) 的也被說
: : 是個人說法，不一定是實情。所以到底實情如何？
: : 一本科學家找證據的精神，我請 Google 大神給我 [Costco vendor agreement] 的答案
: : ，於是找到了一份呈交給美國證管會的合約 http://www.sec.gov/…
: : /000089161803001953/f88882a1exv10w29.txt，可信度應該不差。
: : 其中12(b) 說退貨時廠商要負責拆包裝/檢查/重新包裝/儲存/運送等成本，以及退還進貨
: : 成本。所以廠商不但要吃下貨物成本，還連退貨人員處理 (包括把東西倒掉所花的時間)
: : 的工資，都要負責。請參考截圖。
: : 結論：好市多不但沒有損失貨款，連員工所花的時間也要算在廠商頭上。
: : 當然，這是美國2002年版的合約，台灣2015年版長什麼樣子我不知道。如果有人手上有一
: : 份，歡迎提出來參考。
: : 聲明：本文純粹討論一件事的真假，沒有價值觀在內。我沒有宣稱支持或反對目前的消費
: : 者抗爭行動，請不用來跟我爭執。如果要浪費我的時間，我就直接封鎖。
: : 原文網址: https://goo.gl/xIvXNx
: : 文中提到的合約網址: http://goo.gl/wZ5LQl
: : 雖然是2002年版的美國合約 不過可信度應該比匿名靠北或是無名的FB帳號還高多了
: 請問只有我覺得翟神說的12(b) 由廠商吸收損失的貨品範圍是侷限在12(a) 的條件
: 也就是不符規範、不符購買數量、其他事由而致Costco 退貨給廠商的情況嗎?
: 白話文:
: 這應該是指Costco 在一定條件下退貨給廠商且由廠商吸收損失
: 而不是顧客退給Costco 然後再讓廠商吸收損失吧