1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
大逆轉 張花冠洩標案判20月
3.完整新聞內文:
【綜合報導】嘉義縣長張花冠被控藉縣府環保勞務採購等三大案，透過胞妹張瑛姬外洩應
保密的評委名單，向廠商收賄近八百萬元，但高雄地院昨大逆轉認定，業者等被告都未咬
張花冠收賄，她是因嫌核選評委「無聊繁瑣」交妹妹核選而提供名單，不知妹妹收回扣，
僅依十七個洩密罪分別判一年八月與兩年六月，後者可易科罰金九十萬元，而收四百多萬
元的張瑛姬因非公僕不構成貪污罪，但洩密判十年。
張花冠昨開記者會說：「我真的很憤怒！我在憤怒中無法坐下！」她質疑法院選前一個月
才宣判，似乎想影響選情，會上訴捍衛清白，還幫請假沒上班的妹妹辯解：「相信妹妹是
絕對清白的！」雄檢則認為，張瑛姬是張花冠私人秘書，在弊案中包辦大小事，甚至可自
行圈選標案評委、拿縣長官防在標案核章、差遣縣府科員邱豐銘收賄等，姊妹均涉收賄、
圖利及洩密，「是鐵一般的事實」，一定上訴。
嫌評選無聊委胞妹辦
高雄地檢署起訴指張花冠涉於二○一○年底起，兩年內陸續在辦理「縣府環保局勞務採購
標案」、「大埔美二期」、「環保局垃圾車採購」等標案時，授權妹妹張瑛姬，透過高市
空中大學科技管理系前主任吳銘圳、縣府科員邱豐銘等人，找願行賄的廠商，並提供標案
評委名單供選定，張花冠或張瑛姬再配合核定相關評委參與標案評選，助廠商得標，藉此
收賄七百八十二萬元。
但高雄地院判決認定，張花冠供稱是因公務繁忙，且認為評選過程無聊繁瑣，而擅將核定
評委的大權及名單，交給非縣府編制人員的胞妹張瑛姬行使，但張瑛姬卻藉此與吳銘圳、
邱豐銘等共組犯罪集團，洩露評委名單讓有意爭取標案的廠商圈選，張瑛姬從中收取工程
款一成左右回扣，共約四百一十七萬元。
合議庭認為，張花冠欠缺法治觀念、便宜行事而將應保密的評委名單，十七度洩露給妹妹
，但並無圖利廠商的意圖，也沒證據顯示收賄，僅構成洩密罪，雖然檢調曾跟監拍到張花
冠親自向廠商收受八十萬元，但雙方都稱是政治獻金，因此貪污、圖利罪都不成立。
張瑛姬部分，合議庭認定她非公務員，卻利用張花冠授權處理評委遴選事務時牟利，共洩
密十九案，判她十年徒刑，不法所得全數沒收。本案另有十二名業者、評委學者被判刑六
年不等，其中屏科大副教授張國慶因擔任評委收賄一萬元被判緩刑，他昨暫不回應。高雄
空大吳銘圳已被校方不續聘處分。
內政部稱無停職問題
至於核定評委為何會繁瑣？嘉義縣政府經發處長張志銘昨以大埔美二期開發案舉例，需從
二百多人選出勾選五名評委，很難勾選。而張花冠被判一審有罪，是否面臨停職，內政部
昨表示，依《地方制度法》，民選首長需因內亂、外患、貪污或五年以上之罪被判刑，才
會遭停職，張被依三年以下的洩密罪判刑，無停職問題。
民進黨：尊重張上訴
民進黨發言人阮昭雄昨表示，尊重張花冠上訴決定，透過司法程序來證明清白。藍委羅淑
蕾表示：「法官是否知道民進黨要執政了才輕判，張花冠怎會只有洩密呢？真的蠻扯的。
」網友則對判決結果意見分歧，有網友認為是「難得的司法正義展現！」也有批「選前宣
判、其心可議」。
張花冠小檔案
年齡：61歲
現職：嘉義縣長
黨籍：民進黨
婚姻：丈夫是已故前立委曾振農，育有1女
學歷：
．中興大學企管學系
．中正大學戰略暨國際事務碩士
經歷：
．台灣涼椅公司總經理
．嘉義縣姊妹連線婦女權利協進會總會長
．台灣菸葉生產事業協進會理事長
．第5、6、7屆立委
爭議：
．被控立委任內，為大埔美香草藥草生物科技園區BOT案索賄3千萬元，一、二審無罪，上
訴三審中
．被控縣長任內，和妹妹張瑛姬收賄近800萬元，一審昨僅認定涉嫌洩密，貪污無罪
資料來源：《蘋果》資料室
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20151216/36956716/
5.備註:
蔡英文 民調要下降了