Re: [新聞] 味全告網友/律師:網路誹謗 判刑更重

作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2015-12-26 10:43:15
我是支持秒買秒退的鄉民,
這次事件的底線就是,
如果沒問題,為何要攻擊它有毒?
這是傷害酪農的。
有人或許說秒買秒退不算傷害嗎?
如果味全因為市佔率下降,
減少購買量,酪農因為種種問題,
在未來不選擇與味全繼續簽約,
酪農有選擇其他廠商的機會。
但是攻擊他們是毒奶,事之過甚。
反對林鳳營不是因為牛奶有問題,
而是頂新案的判決讓人憤怒。
我不會因此認為秒買秒退是錯誤的行動,沒有不用付出代價的革命。
攻擊牛奶有問題的耳語
並不是多數主流意見
攻擊的人
自然要承受法律問題
但不能上綱到整個反頂新的氛圍。
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-12-26 10:44:00
不要這麼急著切割 徒然親痛仇快
作者: longya (嗯)   2015-12-26 10:46:00
現在發文都要先說支持秒退來切割,尚書大人真是機靈
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-12-26 10:46:00
1F就是混在一起藉此逞兇的範例啦
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2015-12-26 10:48:00
滅頂有不同手段 有相同目標要能互相理解 不要使出次元刀滅頂內部還分主流非主流 難怪魏家有恃無恐
作者: realmd (90kg我不胖只是重)   2015-12-26 10:53:00
滅頂也要手段合法呀,難怪會被稱為豬隊友
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-26 10:56:00
要對付魏家 何必把自己手弄髒弄臭甚至弄傷
作者: tumusi (成成)   2015-12-26 10:56:00
大家要記住頂新油品也不能亂說.。如果法院認證最後是正常油品
作者: talrasha (拉拉)   2015-12-26 10:58:00
姑了某O 不意外 人一_
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2015-12-26 10:59:00
法官的判決不合實際 如果精煉就行 過期品就都不需銷毀了
作者: chadhsieh (謝老闆)   2015-12-26 11:03:00
支持秒切割
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2015-12-26 11:05:00
切哥
作者: Qaaaa (小Qa)   2015-12-26 11:07:00
我的觀察啦 用科普知識探討牛奶問題的真的是少數
作者: chenhom (安心上路)   2015-12-26 11:24:00
被告的鄉民 快拿林鳳營鮮奶去驗
作者: axiz711 (埃西小七)   2015-12-26 11:27:00
所以你也是深綠選民罵民進黨嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com