※ 引述《minicg47482 (＊城市蚊子＊)》之銘言：
: 如果這個「你」指的是民進黨的話
: 那很顯然包含綠社黨在內，所謂的第三勢力們都很清楚。
: 「能吸到原本是國民黨的票」的話其實只是個屁。
: 所以民進黨在顧自己的政黨票，他們才會這麼緊張。
如果今天泛綠只能吸收到所謂綠的票
那麼今天蔡英文就絕無可能勝選
因為藍綠的板塊就在那邊
今天就是因為藍軍的板塊鬆動
有許多游移票出現
這些游移票有可能想要給民進黨全面執政的機會，投民進黨
也有可能認同部分小黨理念，投給小黨
當然也有可能因為肚爛國民黨，反正就是不投國民黨就好
所以說只能吸到國民黨的票本身就是不符現實
: 因為餅從來就沒因這些被稱為第三勢力的人參戰而被劃大過。
: 這個餅變大只是單純2012至2016這四年政局變動影響改變的，不是因為被稱為第三勢力的
: 這群人加入選戰才變大的。
政局變動影響也是國民黨太爛
也不是因為今天民進黨地方執政經驗特別優秀
或者民進黨提出甚麼了不起的法案
讓藍軍不再是藍軍
我這樣說，你也不能說我完全錯誤
如同你完全抹滅了過去四年社運團體篳路藍縷的經營
街頭運動的衝撞一樣
我也刻意把民進黨的努力當作沒看到
: 實際上嘛...大家理智上也應該早就很清楚，國民黨的鐵票是怎麼個鐵法。
怎麼鐵法？
跟民進黨鐵票的鐵法有差別嗎？
你說第三勢力擔心民進黨顧自己政黨票緊張
那我為何不能解釋說民進黨同時也擔心第三勢力分票而緊張呢？
事實上，民進黨的鐵票也不會因為第三勢力出來
而轉投其他小黨
大家爭取的不就是靠近中間光譜的那群選民嗎？(淺藍或淺綠)
第三勢力今天有本事爭取到民進黨的鐵票
讓民進黨不分區只剩三席？
那就奇了
怎麼看對民進黨而言只有一兩席的差別
而民進黨不分區名單攤開
前八名屬於各個議題的專業不分區
九名以後都是專業政治人物，基本上都有地方選舉的能力
單就不分區立委設立的目的來看
少幾個專業政治人物有差嗎？
未來要入閣，要進總統府，要進黨中央都可以是選擇
但看其他第三勢力的不分區名單
同樣是以各議題專業不分區為首
但他們得票絕對不可能讓他們上個十席，否則就不會被稱作小黨
甚至可能少到第一名第二名能不能上的生死存亡關鍵
然後你們說現在因為國民黨鐵票很鐵
怕民進黨少個一席兩席專業政治人物立委
所以請大家集中票源給民進黨
因為投小黨等同投國民黨(這你沒說我知道，但版上太多篇這樣說了)
而讓可能勞工專門議題，環保專門議題的的其他小黨不分區上不了
這說得過去？
: 如果真的是「第三勢力」，那民進黨怎麼顧自己的票，都不關他們屁事才對呀，因為又不
: 是同一個勢力，怎麼會有關係？
因為爭取的從來都是光譜靠中間的選票
怎麼沒關係？
淺藍轉投族不投綠？
: 講難聽點啦...
: 區域立委，要民進黨禮讓他們。
: 輔選，　　要民進黨幫助他們。
: 政黨票　，不准民進黨幫自己黨拉票。
: 這算什麼第三勢力呀？真的是第三方的話根本不會怕民進黨怎麼做。
: 還是只要換個不同黨就叫第三勢力了？
: 我現在反而有點害怕，這群人有幾個明顯得了大頭症，時代力量有個姓陳的有個姓邱的，
: 綠社黨有個姓范的。
: 現在就是一副民進黨欠他們的一樣，民進黨要乖乖聽他們的話，不然就是大黨霸凌小黨，
: 欺壓第三勢力。
: 我再講一次，如果真本事是第三勢力，那就不要事事都要民進黨幫或禮讓，然後又一邊接
: 受幫忙一邊捅刀。
: 的確，民進黨也有一堆垃圾，但民進黨崛起時可從沒叫國民黨禮讓他們或幫輔選，一切都
: 自己一步一腳印打下來了。
如同李登輝培養在野黨一樣意思
台灣能否一黨領政？
不行，因為那叫國民黨，那叫共產黨
所以民進黨想要台灣政治回歸正常狀態
就有義務要培養替代國民黨的本土在野勢力
我想，這也是林義雄先生會出來希望民進黨能作協調的原因之一
當然你可以說時間點不必是現在，這部分我認同
但話說回頭
既然是本土的在野勢力
如果事事都是民進黨說怎樣就怎樣
那我認為何必投所謂第三勢力？
跟投個不是民進黨的民進黨黨員有甚麼兩樣？
不過，我也必須承認
看到一些人狂放砲砲打自家人的確會讓部分支持者相當不快
而引起反彈
而這些民進黨支持者的反彈(譬如原文)
又會造成一些相對比較偏向第三勢力的朋友抗議(譬如這篇)
我覺得雙方還是回歸冷靜
看到版上有某篇說得很好
如果雙方出來放話講的是
第三勢力：請政黨票支持我們，如果真的不想投我們，煩請投民進黨
民進黨：請政黨票支持我們，如果真的不想投我們，請投第三勢力
或許雙方支持者的摩擦會少很多
不過，我想這個只是幻想而已
畢竟政治就是在爭權，能多一點是一點，誰不要更大的權力呢？