帶頭的下場就是風向對了 跟著吃香喝辣
風向不對了 你以為共產沒有歡樂送跟查水表嗎?
中國那套機制 在台灣早就被我們玩到爛了
無論是要執行或者破解
中國的網路長城除了變得更加聰明外
其實他的言論限制力度 一直在下降
但是翻越的成本越來越高與困難
也就是城牆變矮變寬了
變矮是好事 但是變寬後還是在他的審查範圍裡
這才是麻煩
※ 引述《darren8221 (鯰魚)》之銘言：
: 最近讀到一篇 Science 的文章剛好在講中國的言論審查機制，
: 作者是 Harvard 的 Gary King.
: King, Gary, Jennifer Pan, and Margaret E Roberts. 2014. “
: Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation
: and participant observation,” Science, 345 (6199): 1-10. Copy at
: http://j.mp/16Nvzge
: 基本上他們在中國論壇上申請一堆帳號去發文，然後用另外一組電腦收集
: 言論有沒有被砍掉。 XD 研究方法很有趣。
: 中國的言論審查機制，他們的標準大致上是「限制集體行為」而不是「帶風向」。
: 當然講到關鍵字，例如六四天安門什麼的會直接消失毫無疑問。
: 但是重點來了，這篇文章的摘要寫說，
: Our results offer rigorous support for the recent hypothesis that
: criticisms of the state, its leaders, and their policies are
: published, whereas posts about real-world events with collective
: action potential are censored.
: 「我們的研究結果充分顯示，對政府、領導以及政策的批評是可以發布的，
: 但是對於有造成集體行為可能的生活大事則會被封鎖。」
: 所以為什麼黃安、周子瑜都會一度被封鎖，因為對某一特定人的集體關注，
: 算在判斷準則裡面該被封鎖的一部分，「帶風向」反而不是。
: 我想中共充分知道只要在事件一開始發酵期禁止討論，不管後續再開放與否，
: 輿論效果都會大打折扣。只要人民沒有集體意識，就好管。
: ※ 引述《clark0816 (阿杯)》之銘言：
: : 新聞最近都說黃安被中國封鎖微勃跟留言。
: : 藍媒體人王尚智也幫趁說中國會好好修理黃安。
: : 但是實際上，黃安在中國媒體眼中，是一個「過氣沒有知名度的藝人」，
: : 「打台獨藝人而竄紅」。
: : 但是最近這三個月，黃安在中國的商演，卻每月有20場以上。一場人民幣14～15萬。
: : 台灣媒體都報導中國官方將要修理黃安，但事實上，只是安慰台灣脆弱的玻璃心。
: : 有圖為證：
: : http://imgur.com/edit
: : 除了一篇他回台灣被修理的那篇外，完全沒有刪除黃安的留言。
: : 也就是中國官方政府，一面像似打黃安給台灣人看，但實際上，只有一兩天熱度。
: : 面對黃安這樣承認一個中國，就是中華人民共和國的藝人，中國官方並不會打壓。
: : 再者，子瑜解禁，似乎值得高興。但是，需要瞭解這是子瑜拍片說承認「一個中國」後，
: : 中國才宣布解禁，意涵著想要到中國賺錢，必須要承認一個中國原則。
: : 沒有公開表態的藝人，中國官方將藉由黃安之流的打手，繼續他的一個中國原則。
: : 中國官方對於「一個中國等於中華人民共和國」的底線，是不會後退。
: : 大家現在打黃安這隻落水狗之餘，甚至要想想中國的底線。
: : 黃安事件，將不會是單一事件。之後恐到中國工作、商演。都需要經過中國的思想檢查。