不過卻有學者16年前就指出多數黨組閣才合乎我國憲政
這次議題讓我想起我曾修過課的教授
他當初參與九七修憲時，曾對他修改政府體制的其中一條憲法特別得意
《總統任命行政院院長需經立法院同意》
改成
《總統任命行政院院長不需經立法院同意》
看起來是讓總統獲得更大的權力了，也讓台灣更偏總統制
但台灣的政府體制其實是改良式雙首長制，當然也跟法國一樣存在雙首長制的換軌機制
如何換軌？他當時為此撰寫了一篇文章告訴大家該怎麼做才對
內文節錄
~~~~~~
在九七修憲後，政府體制仍維持當初制憲時所具有的自動換軌機制。當總統與立法院多數
黨同黨時，政府體制會因黨政運作結果成為「偏向總統制的雙首長制」，總統有很大的空
間選擇任命該黨人士擔任行政院院長，主導政府人事與政策的是總統，而非行政院院長。
不同黨時，則由於總統所屬政黨無法掌握立法院決策過程，體制只有成為「偏向內閣制的
雙首長制」，才有運作的條件。此時總統應任命立院多數黨黨魁組閣，或由多數黨聯盟領
導人組閣，總統之影響力將大幅下滑。換言之，九七修憲並未將政府體制調整為總統制，
如果總統未掌握立法院多數席次，其權力仍十分有限。
~~~~~~
所以，看來多數黨組閣的論調早在16年以前就出現過了
並不是馬政府憑空冒出來的謬論
他們只是照著步調走
而且民進黨執政團隊現在也是同樣的反對理由(即使現在已是國會多數黨)
國、民兩黨為此爭論了十六年，還是原地踏步
那中華民國的憲政究竟是什麼呢？
我們可能都要冷靜想想
以下附上全文給大家參考：
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/089/R/CL-R-089-014.htm
作者:
blaz (開花大叔)
2016-01-20 10:27:00但是你忽略後來總統權限又被放大了
我覺得你才要冷靜想想，早不提晚不提，現在提。你以為有安好心??別傻了。這是挖坑。
作者:
blaz (開花大叔)
2016-01-20 10:28:00然後看看立法院要幹掉總統簡單嗎？別騙自己了
作者:
waijr (時差13HR)
2016-01-20 10:29:00現在的政府體制是2005年修憲改得
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-01-20 10:29:00乾脆改成內閣制，雙首長一點效率都沒有
作者:
waijr (時差13HR)
2016-01-20 10:30:00台灣以後應該會越來越像美國 總統制 兩期選舉我國沒有內閣制的傳統 非由君主立憲國家轉得
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2016-01-20 10:33:00你不可能讓一個政黨只要選一個立委選舉就同時拿到行政權跟立法權
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2016-01-20 10:35:00台灣比較偏向總統制了 行政院不用立院同意 而且行政院長也幾乎都是聽命於總統行事 再者台灣人民大概也很難接受以後取消總統直選（內閣制變成只要選立委）
所以我當時上他的課，覺得他修掉行政院長需經立院同意這條，根本就不符我國憲政發展，卻還很得意......
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:39:00台灣人不喜歡內閣制 台灣人還在崇拜政治強人而且內閣制總理又不是民選的通常是黨選的黨揆幹嘛要把自己票選皇帝的機會讓給黨員
不過，他解釋雙首長制的換軌，看來馬只是守法照著做馬其實也不是在給蔡難看，就是守法不知變通
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:42:00馬應該是一半一半 法通常是他包裝的藉口說穿了就是耍脾氣 阿拎北都輸到剩懶覺了 不玩惹啦>///<
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:43:00如果不是馬英九 我比較相信是想建立慣例
其實還有個有趣之處，只要國民黨丟掉執政權，多數黨組
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:44:00搞錯了。現在不管誰組都是「過渡內閣」
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:44:00我昨天就說這不是憲法問題 是信任問題
作者:
blaz (開花大叔)
2016-01-20 10:44:00你會相信「馬守法」表示你是…
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:45:00而且08年陳水扁建立的慣例就是看守內閣
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:45:00蔡不想派人接也是怕馬出怪手 雖然她知道2/1之後立法院多數
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:46:00其實馬也不能幹嘛 但還是會怕
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:46:002008年國民黨黨主席馬英九倒閣反對張俊雄看守嗎請馬英九遵照2008年的慣例
昨天在說服我李姓中壢朋友和前689朋友，表示是信任問題
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-01-20 10:47:00為什麼馬這麼多年不自己確定下來
他們都說我陰謀論，所以找這教授的論點來解釋，卻發現這似乎是國民黨一直以來的憲法詮釋，我們就信任問題來
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-01-20 10:49:00內閣制要取消選總統 台灣能接受嗎
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:50:00憲法詮釋就是2000-2008泛藍過半卻沒有發動倒閣連倒閣都不敢發動，怎麼談內閣制的精神
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-01-20 10:52:00倒閣改選國會要錢很貴貴才剛選完還沒撈回來你不要這樣只
作者: shi0520 (shi0520) 2016-01-20 10:55:00
總統直選後很難在回到內閣制
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 10:56:00憲法寫明的權力不用，只敢在憲法沒寫的東西大做文章如果泛藍在陳水扁時期有倒閣過。才比較讓人相信他們支持內閣制精神憲法不可能寫的鉅細靡遺。其他部份是看怎麼「實際運行」
作者: shi0520 (shi0520) 2016-01-20 10:59:00
問題是總統獲得的選票比立法院多數黨加起來還多時 為何總統要限縮權力
作者:
XWSL (XWSL)
2016-01-20 11:03:00要組現在組阿 要修現在修阿 都誰的執政權力
作者: asas98982002 2016-01-20 11:04:00
回pen大 憲法有寫明如何組閣唷,請參憲法本文第56條
作者:
pensees (happy ending)
2016-01-20 11:09:00總統跟行政院院長的關係其實像董事長跟CEOCEO負責大部分的事啊去。但老闆還是董事長
現在的KMT信用剩多少 阿Q 鄉愿 婦人之仁 你自己挑一個吧
作者:
amurorei (論文是什麼，好吃嗎？)
2016-01-20 11:52:00憲法增修條文長這樣你跟我說是自動換軌的雙首長，根本就像個中二屁孩說我這麼做超有想法的有後著後後著blabla