※ 引述《imbj (顆顆)》之銘言：
: 這有甚麼奇怪的
: 小英從一開始參選總統的政見就是「維持現狀」
: 林北就是看上他「維持現狀」的主張才投他這一票的
: 要不然你找一個參選政見「急獨」和「急統」的人出來選總統
: 他如果當選了想急獨、急統林北都沒話說
: 畢竟這代表台灣多數決
我倒是覺得,台灣真正想要的還是"實質上的法理獨立"
但是腦袋清楚而不是只會被政客牽著走的人都很清楚
這在現狀是不可能的,老共先不說,美國papa就不會支持.
同時台灣人民當然不想和老共"統一"
這次kmt大敗的一個理由不就是馬政府過度親中嗎?
那在現實可行的選項自然只有"維持現狀"
小英的訪談中就顯示她其實很清楚這點,所以她的談話不像阿扁那樣態度強硬
但同時她也不斷強調未來施政以及兩岸議題上將以 憲政體制 民意為基礎
這就是提醒老共,以後的兩岸關係上不是誰說了算,要遵從台灣憲政體制的
這反而說明了台灣是個獨立國家的事實.
你不是獨立國家的話誰鳥你的憲政體制?又哪來的憲政體制?
大家要注意一下這篇訪談,小英始終抓著"憲政體制"作為回答依據是有原因的.
而"民意基礎"算是給大家解套(老共 美國 民進黨的台獨路線)
等於說我小英施政方向是民意所向,
如果台灣民意要統,我小英才會是統派
民意要獨,我小英就會是獨派.
那現在民意是維持現狀,九二共識沒有共識,台灣中國一邊一國
那自然...接下去的就不用我多說了.
而關於九二共識小英回答也非常聰明
小英承認"九二歷史事實",也就是不直接打你中共和kmt的臉
承認兩岸在1992確實有個會談.因為不管怎樣,事實就是當時的確有兩岸會談阿.
但也就這樣,因為重點在會談的"內容",而不是這個會談發生與否.
小英承認有這個會談,那至於這個會談的內容就慢慢再研究.
在馬政府用來騙台灣人"一個中國 各自表述"的話術破功後
現在台灣民意已經告訴你,九二共識=沒有共識.更何況事實上當時就是沒有共識.
有的只有馬政府的謊言.
小英的這篇訪談,最好不要單去考慮阿共的態度,你還得考慮美國的想法
因為美國才是目前兩岸議題中真正有話語權的老大,
台灣是要統一 獨立 還是維持現狀,都得看老美臉色,不是台灣or中共可以說了算.
所以說小英這個訪談表現得非常聰明,
她給中共台階但實際上又宣示了台灣主權,同時也堵上了老美的嘴巴
阿就台灣民意阿,不然你美國民主國家要我小英違背台灣民意嗎?www