※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言：
: 台灣未定論，在中國的教育上與實踐上是不會發生的問題
: 台灣未定論的文件築基於：舊金山和約與中日和約
: 但是，中華人民共和國否認這兩份合約效力
: 舊金山和約部分
: 沒去簽名參加，所以沒有效力
: 中日和約
: 這是被滅掉的中華民國(1911-1949)簽訂的，我中共早就成立，不甘我的事情
: 所以沒有這兩份文件，中共不生台灣未定論問題。
: 而今天小弟在帝吧努力與強國人溝通後發現他們對於台灣主權主張
: 比中華民國主張取得台灣主權論述簡單明瞭粗暴
: 中華民國還會用波茲坦、開羅、降伏文書、中日和約、舊金山和約體系解釋
: 中華人民共和國目前存在兩個主流解法
: 第一種
: 馬關條約自始無效，是不平等條約，馬關條約根本是帝國主義產物，
: 所以日本根本是竊據國土
先講不平等條約
首先"不平等"這個說法是有問題的 馬關條約是起於甲午戰爭
清日兩國爭奪控制韓國的權利, 而日本贏了清帝國輸了
開戰前沒人知道誰會贏 請問如果是清帝國贏了,日本割地,是否還是不平等條約?
沒有那種我打贏了是平等 我打輸了是不平等的說法 只有無賴會這樣
同時要注意喔 日本人也是肉做的 被火炮打到一樣會死 跟清帝國的人一樣
那麼不平等在哪裡?
其次要講自始無效
1 PRC如果要堅持 國家繼承路徑是清帝國->ROC->PRC 那他必須回答一個問題
ROC 在取代清帝國之後 還願意處理清帝國的賠款合約等等
因為債務與財產必須同時繼承,沒有遺產我要領 負債我不管的這種
PRC 卻是拒絕了ROC與美國之間的<<中美友好通商航海條約>>
既然PRC不認ROC簽的約 那麼"PRC認為應該給ROC的台灣" 有甚麼資格要回去?
ROC對於台灣主權的說法 同樣建立在自始無效上 所以有光復說
然而不論是派人參加 日本辦的台灣始政40年博覽會
中華民國駐臺北總領事館 感謝日本救了漂流到釣魚台的漁民
中日和約調查報告書 美國國會的台灣主權未定論 通通在否定這個說法
: 就會台灣回到1895沒有割出去，清=>中華民國=>中華人民共和國
: 台灣是自古以來不可分割一部份。
多古? 之前有一篇中國學者問得很好 那是否可以說中國現在應該都把土地還給蒙古?
: 所以為什麼大陸人那麼愛說你祖宗，你歷史沒學好是基於這邊來的。
: 這個說法我跟他說沒有西方國際法學者這樣認為不平等條約自始無效
: 他就問候我祖宗還說我跪舔歐美
先罵人就輸了 轉進惱羞成怒路線
: 第二種
: 馬關條約在中華民國對日宣戰時，有終止一切中華民國與日本有關條約
: 當然包含馬關條約，所以終止以後台灣就回歸大陸了。
: 中華人民共和國繼承中華民國，所以台灣是大陸的....
同樣用沒有自始無效這種事情來打回去
AB 兩國戰爭,B輸了割地給A
後來AC戰爭A輸了 把從B取得的土地附加其他區域給C
AB 決定廢除條約 請問C要把土地給B嗎? 這中間可能都是40 50年的時間距離喔
而且這樣做的話全世界的領土問題都會纏在一起了
: 在輔助波茲坦宣言、開羅宣言、降伏文書的履行，可見一般。
二戰之後的結果分配應當以舊金山和約為主 中國沒簽當然可以堅持己見
但是實際就是,有48國的意見是台灣地位未定 日本只是放棄未交代歸屬
不管要用拳頭論還是法條討論 這都是1952至今的局勢
不是中國想要耍小孩子脾氣其他國家就有義務要聽的
: 但是這個在當時國際法也怪怪的因為台灣是已經履行的領土割讓
: 似乎沒辦法說單方終止一切對日條約，台灣就自動回歸
: 並且問他條約為啥會單方終止而造成領土變動，主權更迭，沒人回答我....
推文有人說 日本歸還台灣給中華民國 是錯誤的
日本在舊金山和約只有放棄 一旦放棄之後就沒有處置的資格了
所以不管之後日本跟誰簽甚麼 都不能變動台灣主權