[新聞] 1893年雲林嘉義大雪:台灣史上最冷的冬天

作者: PeavyOrz (PeavyOrz)   2016-01-25 10:00:48
http://www.peoplenews.tw/news/921c8a8f-0f58-4aa5-8933-4c17c29013b8
1893年雲林嘉義大雪:台灣史上最冷的冬天
2016-01-24 22:46
http://0rz.tw/63b6T
號稱「霸王級」的寒流侵襲台灣,全台高山普遍降雪,北部地區甚至海拔相當低丘陵也飄
起雪來。許多人可能是第一次在自家附近看到雪,或第一次經驗5℃以下的低溫。氣象局
在1月24日清晨5點19分,測得台北市只有4℃,新竹更只有2.8℃,堪稱平地最低溫。不過
在台灣史上,這種低溫紀錄還算「溫暖」的,真正「巨無霸」的低溫直接衝到冰點以下,
真正的雪災是連北回歸線邊邊的嘉義縣新港鄉,都「雪下數寸,六畜凍死」。
根據台灣省氣象所(中央氣象局前身)統計,台北市自有氣象數值以來,平地最低溫發生
在1900年(明治33年)2月13日,測得零下0.2℃。1963年1月28日測得零下0.1℃,是戰後
迄今台北市平地的最低溫,也是史上第二低溫。其他低溫紀錄,還有1922年11月27日的
1.1℃,和1962年1月27日的1.2℃。
1962年1月是一個奇冷月分。地球暖化之後,台北市即使在最冷月分,10℃以下的低溫都
不常有;但該年1月,低溫在10℃以下者多達20天。1月27日,阿里山零下8℃,玉山更降
到零下12℃。與之相比,至本文截稿為止,氣象局在這次寒流所測得的玉山最低溫,是1
月24日19: 48的零下6.3℃(明日應會再低一點),只能算「還好啦」。
極端低溫好像喜歡選擇1月27日左右。巧的是,1963年1月27日,台中也測得台灣中部平地
50年來的最低溫,零下0.7℃,比台北還冷,這是指普通溫度。草上溫度更低達零下8℃。
氣象所解釋,「普通溫度」是距離地面一公尺高的溫度,「草上溫度」則是地面上草地部
分的溫度。當天凌晨台中普遍降霜,屋面、地面一片白茫茫。
這種極端低溫的效應,有些是現代台灣人難以想像的。例如1961年1月20日,阿里山也低
到零下8℃,創50年來新低紀錄,結果阿里山全區鬧水荒。原來溫度太低,自來水管的水
為之凍結,其水源也結冰厚達三寸。
如果把時間往前撥轉,來到清治時代,以上紀錄全部變成小兒科。從17到19世紀,台灣各
地史書都有「雨雪」(下雪如雨,程度較「飄雪」更重)的紀錄。這些下雪現象不會是指
山區,因為出現在平地,有記錄價值,才會載諸史冊。
例如康熙22年11月(1683.12.18~1684.01.16),台灣西部平地雨雪或結冰。《台陽聞見
錄》記載:「是冬,北路降大雪,寒甚。」《諸羅縣志》則提到「冰堅厚寸餘」。這段紀
錄的價值,必須從全球視野來看。原來它和世界各地許多類似的史料記載一樣,證明當時
地球正處於「小冰河期」(16世紀至19世紀)。這段氣候變遷對世界史有相當深遠的影響
,史學界早有研究。美國NASA地球觀測站(NASA Earth Observatory)研究發現,這段時
期有三個特別冷的時間區塊,分別是1650、1770、1850年前後。康熙22年的大雪,或許可
看成是第一極冷時期的見證。
第二極冷時期的見證,可見於乾隆53年2月(1788.03.08~04.05)。《淡水廳志》描述:
「大雨雪,饑,斗米千錢。」說明雪災或寒災嚴重影響作物收成,引發饑饉之災。第三極
冷時期的見證,可見於咸豐7年1月(1857.01.26~02.23),《淡水廳志》和《苗栗縣志
》都有「大雪」的記載。其他如1815、1816、1875、1881、1892、1893年等,都有下雪記
錄。1892和1893年之交的隆冬,樹杞林(今竹東)「大雪連下三日,平地高丈餘」,連澎
湖也稱「奇寒」。
但最「大爆冷門」的,是雲林和嘉義的大雪。《雲林采訪冊》記載:「光緒六年六月初三
日,大雨雪。」該日為1881年7月9日,正值盛夏,怎麼會發生「大雨雪」?委實不可思議
,筆者寧願相信是作者誤寫或手民誤植。
不過1893年1月18日的大雪紀錄就不一樣了,從淡水、雲林到嘉義都有發生。地方志記載
,布嶼西堡(雲林崙背)當時是「大雪,五穀、豬羊多凍死」;打貓西堡(嘉義新港)是
「雪下數寸,六畜凍死」。崙背和新港位於濁水溪以南,而且屬於平原。這些地方都能大
雪的話,那麼濁水溪以北的台灣,理論上應該是一片銀白世界,而且這天可能就是台灣史
上最冷的一天。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-01-25 10:01:00
我記得那時候再過兩年台灣就被日本殖民了
作者: Waitaha (Waitaha)   2016-01-25 10:02:00
以前的人都不記錄數據的喔
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-01-25 10:04:00
看來全球暖化是真的
作者: sanpo0108 (不要再打= =我頭好痛)   2016-01-25 10:04:00
塊陶RR
作者: waloloo (ARIAxヨシノヤ )   2016-01-25 10:05:00
小冰河?
作者: djcc   2016-01-25 10:07:00
嘉慶君遊台灣呀!?
作者: k8 (k888)   2016-01-25 10:08:00
原來已經全球暖化了幾百年,還以為是我造成的
作者: mike0327 (小麥)   2016-01-25 10:18:00
看完歷史紀錄更會覺得地球暖化造成極端氣候根本是屁除非人類亂丟核彈不然才沒這麼大本事破壞全球氣候
作者: woodchildfly (看見燒肉蓋飯我就開心)   2016-01-25 10:20:00
你突破盲點了 地球暖化是假議題其目的有夠黑暗的
作者: stoxin (風塊哭)   2016-01-25 10:25:00
推一個
作者: bg00004 (絕緣體)   2016-01-25 10:29:00
不適早就說過了...所謂的極端氣候是被炒出來的因為要賣綠能產品...所以才騙你這樣環保實際上這些天氣都是地球的自然循環
作者: farmoos (farmoos)   2016-01-25 10:54:00
只能參考 以前人沒數據 常誇大
作者: abardoo (半線遊子)   2016-01-25 11:31:00
有説法是地球剛從小冰期出來,現在是間冰期,有可能溫度還在往上走,到顛峰再往下,再進入另—個溫度較低的時期,幾百年的尺度對地球而言真的很小,認為暖化理論是假科學,地球曾有過比現在更溫暖多多的年代。
作者: rebai (安德魯)   2016-01-25 11:55:00
學者:柴火燒太多全球暖化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com