Re: [問卦] 引擎有多難研發

作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-01-31 10:29:14
引擎研發的關鍵主要在幾個地方
輸出功率、耐久度、實用性
功率的輸出,就是要看設計
但設計上又牽扯很多東西
例如油氣混合比,燃燒的時間點之類的等等
要如何用最省的燃料達到大輸出這些
這方面需要的是對物理與化學作用瞭解的人,然後同時又要懂機械
耐久度看的是材料力學
引擎必須長時間而且高溫運轉,使用的是什麼材料就很重要
但是要尋找合用的材料也都不是這麼的好找
很多材料都必須要用獨門製程才能生產出來
而用獨門製程生產出引擎用的材料又代表的是工業的實力
引擎研發不只是做出來而已,要商業化就是要量產
再來實用性
如何抓到功率、耐久、重量間的平衡點
更是考驗技術的整合
還有成本問題
就算今天做的出一顆好的引擎,成本過高的話會讓人興致缺缺
除非今天對方不在意成本問題,但不在意成本通常是有特殊需求,但特殊需求的很少
大部分做引擎還是希望引擎的生產成本能在可負擔的範圍內
不然有一顆好引擎,但商業價值不大,整體來說還是算失敗的
要做引擎,影響的是整個國家的技術力
引擎的技術到哪裡,代表的是國家的科技發展程度也到哪裡
引擎所要的技術太廣了,除了廣泛以外,還需要的是能把技術整合的能力
引擎代表的是一個國家的科技實力實在不為過
二戰時的日本,就是死在發動機技術上
當美軍都已經使用 F6F 和 P-47 的時候,日本卻因為發動機問題,只能用零戰五二型
烈風直到接近終戰時才完成開發,但已經無濟於事了
而且烈風的開發會一直延遲,就是因為日本做不出好的引擎
作者: YaPTT (小ya)   2016-01-31 10:33:00
日本馬自達有轉子引擎 去年還有新聞說要復活
作者: iamkingking (ERIC)   2016-01-31 10:33:00
推!不是做不出好引擎,而是做不出低價可商業的引擎
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-01-31 10:35:00
二戰時的內燃機革命可以讓德、美屌100年
作者: a1245105 (chen)   2016-01-31 10:42:00
請問客機的引擎一般是哪幾家做的?
作者: datosaiben (實在是泰想妳了)   2016-01-31 10:44:00
GE PW RR
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-01-31 10:44:00
通用、勞斯萊斯、MAN集團吧
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2016-01-31 10:46:00
人家本田就辦的到,最近還弄出一顆地球夢的小客機,硬是比別人省油
作者: asd823 (Jason)   2016-01-31 10:47:00
中鋼搞不好連特殊鋼材都生不出來…
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2016-01-31 10:49:00
本田有國家扶持嗎?個人認為浪漫跟執著才能造就輝煌
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-01-31 10:49:00
要做出特殊鋼需要的是懂得物理和化學的人才研發需要的是人才,但是人才也是需要良好的環境培育但是台灣不把這些人才當人看....我看一切都是空談
作者: davidrockcom (davidrockcom)   2016-01-31 10:51:00
說穿了男人的浪漫是推動世界的動力啊(遠目)
作者: hylcys (robert)   2016-01-31 10:54:00
材料技術因素美國引擎1萬小時大保養,強國引擎只能撐幾百小時就得進廠,妥善率差得1:10戰機數量才能打仗
作者: ynd (世態有如雲變改)   2016-01-31 11:01:00
可見算上去推文沒半個行的......還自以為人才H大不含在內。董允還自以為武力100
作者: Chenflying (微異見)   2016-01-31 11:06:00
飛機引擎 逆向工程基本无用 這與人造人的難度小小類人造生命目前都無解了
作者: PRME (嘿嘿嘿)   2016-01-31 11:11:00
哼哼,講的不錯
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-01-31 11:34:00
材料就算分析了成份是什麼,但要做得出來才有用還有就是能否作出與原先材料相同的強度
作者: ym010273 (黑胡椒炎)   2016-01-31 11:49:00
光是鋁材,都有客戶說要指定日本進口鋁材,台灣做不出來
作者: cama (Truth)   2016-01-31 11:58:00
Hyundai現在銷量世界前五了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com