Re: [新聞] 議長選舉綠營要亮票 賴士葆諷

作者: tkucuh (tku's cuh)   2016-02-01 10:24:46
※ 引述《tomscott (肌肉宅宅)》之銘言:
: 議長選舉綠營要亮票 賴士葆諷:對自己沒信心
: 蘋果即時
: 立法院第9屆立委今報到,並將選出立法院正副院長。民進黨團今早開黨團會議,黨團成
: 員透露,會中決議投完票後會亮票;民進黨團總召柯建銘也說,就直接亮票。國民黨政策
: 會執行長賴士葆表示,亮票一事不宜,畢竟法律仍明文禁止,國民黨團將不會亮票,且亮
: 票代表對自己立委沒有信心。被問到是否有幫自己拉票?賴士葆表示,有啦有啦,都有。
我是很想知道哪一條法....?
最高法院認定議會議長投票亮票非違法行為了。
http://goo.gl/8K6mTY
最高法院強調,議員如故意亮票,動機有可能是為迎合選民監督或政黨要求,未必與金錢
或暴力有關;議員亮票是否適當,雖有爭議,但在刑法沒有明文規範前,應由議會內部紀
律處理,司法權不宜介入。
簡單講就是,在過去或許是因為買票,為了要看到買票結果,所以會需要亮票;但是現在
社會氛圍,不亮票才讓人懷疑...
: 時代力量立委徐永明也指出,會一致投票支持民進黨的「蘇蔡配」,但時力會提案希望記
: 名投票,因為記名投票不但是國會改革一環,也是責任政治的表彰。他強調,國會在預算
: 、法案上都是記名投票,而時力看過正副院長選舉辦法,裡面並沒有規定不能記名投票。
: (黃信維、何哲欣、劉冠廷/台北報導)
: http://bit.ly/1RUGHFd
作者: Conniiiie   2016-02-01 10:25:00
kmt的法律吧
作者: echomica (長崎美人)   2016-02-01 10:26:00
簡單講就是民意代表在議會內連投票都要受選民監督啊
作者: bryant780417 (bryant780417)   2016-02-01 10:26:00
有事嗎 你跟這種政黨談法律 拜託 別浪費口水了
作者: yschen (什麼時候才能完成夢想呢)   2016-02-01 10:27:00
國民黨內法啊
作者: zold (zold)   2016-02-01 10:27:00
~~~~~ 國民黨害怕啊,不敢再買票
作者: aq1 (aq1)   2016-02-01 10:27:00
買票亮票 人民普選才要擔心 代議士被買票下場就是罷免或落選
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2016-02-01 10:27:00
傻了 說違法才有智障會信阿 那些智障又不會查
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2016-02-01 10:28:00
我投出的代議士,但我不知道他投什麼票,這才有鬼吧
作者: askey (像鑰匙)   2016-02-01 10:28:00
國民黨立委法治素養薄弱啊~
作者: sean0126 (疾風知勁草)   2016-02-01 10:28:00
賴:有啦有啦!都有啦!不管啦!有啦!都有啦......
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-02-01 10:29:00
結果現在不亮票反而就是讓人看到買票結果XDD
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-02-01 10:29:00
代議士投票跟選民投票是完全不同的,前者要對選區選民負責
作者: amyforestry (森林)   2016-02-01 10:29:00
亮不亮票,根本就是因黨而異的
作者: rayba (rayba)   2016-02-01 10:30:00
李全教輸都可以買成贏 , 不亮票當選民棒槌?
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-02-01 10:30:00
故所有投票行為均需完全公開以接受選民公評
作者: lwei781 (nap til morning?)   2016-02-01 10:30:00
美國是記錄投票的啊
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2016-02-01 10:31:00
方唐鏡: 說你通姦就通姦...大人快鍘了他~
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-02-01 10:31:00
那應該直接改記名投票算了
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-02-01 10:32:00
時力有提案記名投票
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-02-01 10:33:00
對,亮票其實很沒必要,直接把記名投票寫入立院內規最好
作者: eric61446 (小招)   2016-02-01 10:34:00
kmt都崩潰惹
作者: magomago (OPOP)   2016-02-01 10:39:00
為何不記名投票
作者: mmarty (豬頭)   2016-02-01 10:40:00
如果立委有自己的意志,我們是在選什麼?
作者: onetwo01   2016-02-01 10:41:00
台南議會選舉亮票亮成那什麼場面?很容易漏看會被干擾好嗎?直接記名才是一勞永逸
作者: iam0718 (999)   2016-02-01 10:45:00
dpp都多數了 趕快修吧
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-02-01 10:48:00
台南那次不是說有人故意擋住監票人的視線?
作者: tws80531 (小小書僮)   2016-02-01 10:48:00
KMT可以立專法阿 咦 只有35個 怪我囉
作者: onetwo01   2016-02-01 10:57:00
台南就某個用胸部擋監票原,又把票匭打翻的瘋女人啊。
作者: cloudwolf (狼)   2016-02-01 11:15:00
代議士投票 本來就該記名投票
作者: dogkid (C'est la vie)   2016-02-01 11:21:00
簡言之, 法律的定義從以前到現在都是國民黨說了算, 但會不會有人相信就是另外一回事了.(也許KMT都認為民眾都傻子吧)
作者: goheihaley   2016-02-01 11:41:00
應該推動立法把立法正副院長和議會正副議長選舉都必須記名投票不就好了 支那國民黨是心虛怕買票沒用了嗎台南李全叫殷鑑不遠啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com