推 klyuch: 其實亞洲國家都差不多慘，資本主義全球化經濟功不可沒 02/04 08:37
不要什麼都怪資本主義，有時請用腦子想想這其中的真正問題。
南韓如何興起？
說白點，他們集全國之力扶持國內的大企業來和國際競爭，結果很好看。但在這之後的成
本轉移到誰身上了？
不就是平民老百姓嗎？也因此南韓百姓的一生可以說都賣給了那些大企業了。但下場如何
？
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20151105/19360820
這種榨取全國百姓血汗來養大企業的經濟模式，不覺得很眼熟嗎？為什麼之前台灣媒體一
直鼓吹南韓的做法，一直美化南韓？
不就是因為台灣的那些大老們就是想要這種玩法呀！事實上我們台灣不也是在這樣搞嗎？
國民黨一直以來都是這種想法。
這種資源集中在少數豪族身上的做法，就是裙帶資本主義。
http://tinyurl.com/zfxgz99
裙帶資本主義（英語：Crony capitalism），又稱官僚資本主義、朋黨資本主義、權貴資
本主義、密友資本主義、關係資本主義，描述一個經濟體中，商業上的成功與否取決於企
業、商界人士和政府官員之間的關係是否密切。這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、
政府補助或特殊的稅收優惠等等。
裙帶資本主義被認為經常出現在政治上的任人唯親，並滲透到商業世界，存在利己關係的
友誼和親情的商人和政府官員，影響到經濟和社會。它破壞公共服務型的經濟和政治理想
；多數國家或多或少都有裙帶資本主義，民主國家若有嚴重的裙帶資本主義，其民主制度
只是空殼子，無論左派右派經濟觀念，在裙帶資本主義下也都成為檸檬社會主義。
所以，有注意到什麼了嗎？問題不是資本主義，而是南韓嚴重的裙帶資本主義，另外台灣
也是。
問題一向都在操弄制度的人身上，沒有美好的制度，但任何制度都能在人的手上惡化。
好的例子不是沒有...
芬蘭和NOKIA就是，隨手貼一篇報導。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5053985
NOKIA這種超級大企業，芬蘭就放手給他倒了，但倒了有更壞嗎？沒有。
在資本主義的制度下，沒有不會倒的企業，但永遠都會有新的取代倒下的。
「企業起起又落落，資本主義向前走。」
真正需要的是芬蘭的這種態度，讓巿場處於一池活水的狀態。而不是像南韓或台灣這種一
直把資源都丟給大企業，全力撐著不給他倒，然後把成本轉嫁到人民身上。
所以最後請再想想，這真是資本主義的錯嗎？
難不成不行資本主義，你就會活的更好？

NOKIA釋出了很多高階人才TSMC如果倒了也會把一堆高級勞工散出去

推

不過三星的手機在韓國也是賣最便宜的啦哪像鬼島 用的都是次級品還比較貴

推

把本國消費者當白痴是有比較好?

楊志良有句話我很喜歡:台灣人理盲而濫情

不過TSMC有繳稅喔，雖然是外資

現在過年親戚朋友問在哪高就 聽到GG就高潮了

資本主義造成全球奴隸化還差不多

三星手機哪有最便宜

D:

楊志良真的是台灣的良心

說到重點了，台韓都是靠政府用稅金扶持政商關係好的權貴，發展初期可靠廉價勞工競爭，但是到要企業轉型時，這些只會靠官商勾結及壓拃勞工的裙帶資本家就成了絆腳石。但是一些活在過去的老人不了解這問題，只會怪勞工及年輕一代不爭氣。

恩…原來阿…

本來就是不要再盲目的保護聯發科 大陸要就賣他 重點是人才要留得住 台灣需要的是下一個聯發科而不是眼前的

台灣人聽公司倒了會有人失業就會嚇到自己回去當奴才因為台灣政府沒很在乎勞工權益 所以勞工也只能乖乖做奴才

[新聞]超過八成的海外新加坡人有意回國發展http://goo.gl/OnQ6ok

KMT也不是一直美化韓國 醜化更多

推文提到的楊志良是參選健保免費連線不分區立委的楊志良嗎？

推

錯了...nokia倒下後芬蘭經濟開始衰退...

讓它倒和把它賣給中國是兩回事，造成的影響完全不同啊

芬蘭是二元稅率所以基本上也課不到大公司太多錢，資本主義的本質是利益，全球化也是利益驅使 這跑到最後絕對會有問題

台灣跟南韓一樣搞大企業搞不贏南韓 學芬蘭讓大企業倒就真的讓台灣倒了

傾國家資源硬救nokia 就拼得贏蘋果? 結果只浪費更多資源

芬蘭衰退是跟俄國衰退關係較大

推

若中國崩盤台灣也崩，同樣道理芬俄關係和中台有像，是政治世仇，也是經濟友人以前蘇聯解體崩潰，芬蘭經濟也是重創