作者:
DCSHK (耳機)
2016-02-14 11:43:35奇怪...
現在重點並不是牆跟柱是不是藍太太拆的吧?
重點應該是
1~4樓本來的設計是怎麼樣
有沒有結構柱跟剪力牆被打掉
如果有, 是誰打掉的?
如果沒有, 那這棟建築本身的設計有沒有問題
如果沒人打掉牆柱
設計本身也沒有問題
建築重要的地方也沒有偷料
那這就是天災阿
並沒有人說一定要抓到一個人出來燒女巫
只是要釐清這棟大樓倒塌到底是為什麼
不是嗎?
作者:
BBBC64 (BIG)
2016-02-14 11:44:002222222222222222222 CD中 樓下幫
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-02-14 11:44:00所以舉球手要好好舉球啊 李慶安的案子球舉的很棒吧?
作者:
Thanksbro (Thanksbro)
2016-02-14 11:44:00222222222222222222222
作者:
sofaly (沙發椅)
2016-02-14 11:45:00之前不是有人遇到車禍 沒下來查看 被判刑
作者:
muamaucc (自介越美 人越虛偽)
2016-02-14 11:45:00沒問題？怎只有你蓋的倒？
作者: dostey (Dos) 2016-02-14 11:46:00
根據土木專家蔣偉寧所定義的剪應力,這一錠是慏禁凍幹的
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-02-14 11:46:00不可質疑你的 自由心證蔣偉寧不是當過教育部長? 土木系也能當教育部長了?
作者:
xian (鹹蛋超人)
2016-02-14 11:47:0022222222222222222222222222222222222222222222222222222222
作者:
ccm0916 (沒事多喝水)
2016-02-14 11:47:00是工人拆的
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2016-02-14 11:48:00藍太太是買法拍屋的 前屋主是建商陳明輝
整棟建築都偷料啊，加上1—4F隔間打掉 所以倒的很乾脆
22222222222222222222222222
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2016-02-14 11:49:00林
作者:
mirza (張良)
2016-02-14 11:49:00重點是藍太太.弄了幾間像這樣,第二是,有如藍太太者有多少
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2016-02-14 11:50:00推回去林明輝了吧？www
作者:
mirza (張良)
2016-02-14 11:50:00檢察官請查好查滿啊,現在正在與時間賽跑
作者:
lichai (雷迪咖)
2016-02-14 11:51:00最先報料的要不要也查一下，說不定也故意是帶風向
作者: silentence (小飛號：號：) 2016-02-14 11:51:00
( ￣ c￣)y▂ξ
作者: basketkdash 2016-02-14 11:53:00
隔間牆自行離去的啦 查無不法謝謝指教
作者:
Assfly (屁股飛翔)
2016-02-14 11:56:00666666666666666666666666666666666666666666666666666666
作者: abaddon (abaddon) 2016-02-14 12:01:00
鄉民言論真可愛,如果買的時後結構會影響安全,是不會改建?