Re: [新聞] 監督條例去兩國化 陸委會:正面樂見

作者: deann (古美門上身)   2016-02-19 11:02:57
其實當民進黨陷入 "兩岸監督條例"這個法案的窠臼時,就註定變成豬八戒照鏡子,
如果我是吱吱幕僚,我不會提兩岸監督條例的草案,而是改成
"中華民國對外協議監督條例",然後把對大陸的所簽署的協議也納入這個法案的監督範圍
這樣還有人能夠吵什麼兩國論不兩國論的嗎 中華民國就只有對內跟對外的問題而已
難道KMT人要出來說 不行 對大陸就是對內 不屬於對外協議嗎XD
可惜吱吱沒這種政治智慧 看到中華民國就先腦充血
另一方面對吱吱來說,如果把對外協議都納入監督範圍,這樣以後要跟別的國家
簽黑箱協議會很不方便 也許這才是真正不提這種提案的原因。
作者: ptt9999 (ptt999)   2016-02-19 11:03:00
你真聰明
作者: nixon (為人民幣服務)   2016-02-19 11:05:00
本來就不該僅限於中國, 所有國家的協議都要監督
作者: AwokeN   2016-02-19 11:06:00
因為知道大部分的國際談判都很難太透明,所以不敢這樣訂
作者: hosen (didi)   2016-02-19 11:07:00
請問 對岸 不接受時你怎麼辦
作者: kuninaka   2016-02-19 11:09:00
邏輯很簡單啊,因為大部分人認為馬英九賣國9.2%的總統要決定你的一生對政府極度不信任才會有這種玩法中國和其他國家又不一樣哪一國有制定反分裂法要統一台灣?
作者: hosen (didi)   2016-02-19 11:10:00
北京就是兩岸以國內事務才跟你談,不接受別來
作者: kuninaka   2016-02-19 11:10:00
瞎扯
作者: hosen (didi)   2016-02-19 11:12:00
不然柯文哲去上海幹嘛 喊 兩岸一家親,不接受別來
作者: soumi520 (soumi)   2016-02-19 11:14:00
好方法
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-02-19 11:16:00
屁了一大堆結果不知道條約締結法早就過了XDDDD表示連當初為啥要提兩岸監督都沒搞懂嘛
作者: AwokeN   2016-02-19 11:21:00
吱吱護航有邏輯啊,邏輯就是雙重標準、以至於自己錯亂啊。口口聲聲說兩岸是兩國,結果對中國跟對其他國家標準不一,
作者: d8009051991 (呵呵呵)   2016-02-19 11:37:00
Zzz 請先做功課在來 我們已經有「條約締結法」了好嗎 最簡單又符合目前憲法的方式就是將跟中國的協議「準用」條約締結法 只是當時不知為何國民黨跟民進黨都不願意ㄎㄎ
作者: qqq0103 (fqdf)   2016-02-19 11:42:00
哈哈,你不就是搞笑的古美門嗎?
作者: nixon (為人民幣服務)   2016-02-19 11:51:00
依條約締結法,事前只需向立法院相關委員會報告,不用同意不用院會同意, 這跟DPP 要求事前同意不相符啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com