[新聞] 沈富雄:新兩岸論述可為邦聯模式同屬一中

作者: if2 (祈福兔)   2016-02-26 10:59:23
沈富雄:新兩岸論述 可為邦聯模式同屬一中各擁主權
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160226001628-260401
2016總統暨立委大選,國民黨慘敗,民進黨重返執政,關於其兩岸論述及發展殊值關注。
前立法委員沈富雄今(26)日投書《中國時報》時論廣場,他建議兩岸新論述可為邦聯模
式,規範對內互動及對外關係。
沈富雄表示,《中華民國憲法》本文175條被凍71條後仍具全球獨一無二的特異功能,它
是老馬、老郁、柱姊的神主牌、是北京緩解對台焦慮的安慰劑,更是蔡英文藉以迴避「九
二共識」盾牌。但其衍生出的藍營兩岸論述,招式老了,選民累了,終於在今年大選中徹
底潰敗。
沈富雄提到,國民黨如要再起,必須推出新的論述,他建議可為「中華民國和中華人民共
和國同屬一個中國,各擁主權各享治權,並以邦聯模式規範對內互動及對外關係。」
對於邦聯模式,沈富雄表示其實不是新論,當時連戰當行政院長時答覆趙少康委員的質詢
,就曾同意邦聯的倡議,最後大概考慮到「邦聯」是一種不穩定的體制而且北京不會接受
,也就不了了之。
沈富雄最後說道,國民黨目前為在野,不妨丟出「邦聯論」,明知北京不會點頭,但做為
一種主張,可立於不敗之地。雖然北京不喜歡「各擁主權」,但也難對台干戈相向;雖然
老美不喜歡「同屬一中」,但若在西太平洋第一島鏈上失去一個盟邦,恐怕也是百般的不
願意。
(中時電子報)
作者: KENT5566 (畜生肥宅)   2015-02-26 10:59:00
幹你媽的一中啦 被馬英九收編就整個傻了
作者: s5048218 (小犽)   2015-02-26 10:59:00
(・∀・)好的
作者: chewie (北極熊)   2015-02-26 10:59:00
很早就回絕過連戰啦
作者: sh26225399 (caffery)   2015-02-26 10:59:00
.....
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2015-02-26 10:59:00
白癡 看看香港吧
作者: bg00004 (絕緣體)   2016-02-26 11:00:00
滾啦 沈富雄!
作者: Whitening (whitening)   2016-02-26 11:00:00
鄭運鵬竟然想用這賣台狗的意見????????
作者: Faustino (提前開始)   2016-02-26 11:00:00
怎老愛報這個失意政客......好噁心
作者: VVizZ (我很窮)   2016-02-26 11:00:00
連戰表示:這我20幾年前就講過了沒人鳥我
作者: joumay (怪怪的小其)   2016-02-26 11:00:00
嗯 請對岸先開放 壯族/苗族/維族/滿族/藏族幾個獨立邦吧
作者: oliver81405 (苦瓜)   2016-02-26 11:00:00
北七
作者: abram (科科)   2016-02-26 11:00:00
習大不喜歡 沈你要小心背負分裂祖國罪了
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)   2016-02-26 11:00:00
反骨
作者: lunkk (lunkk)   2016-02-26 11:01:00
看看西藏 香港 甚麼條約在中共眼裡都是假的
作者: season2011   2016-02-26 11:01:00
白痴
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-02-26 11:01:00
垃圾狗
作者: kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)   2016-02-26 11:01:00
為什麼我們不能叫台灣
作者: prestonia   2016-02-26 11:01:00
這招阿扁提過。背後該不會就是你...
作者: stupidHNG (stupid)   2016-02-26 11:01:00
樓上都是願戰爭的台獨英雄!向你們致敬!
作者: jp6cl6 (老頭子)   2016-02-26 11:01:00
我覺得講的很好。
作者: kiki2125 (噬謊者)   2016-02-26 11:02:00
作者: aa01081008tw   2016-02-26 11:02:00
沈富雄.郭正亮.林濁水.梁文傑講的話都當放屁即可XD
作者: kodwsg (ç„¡)   2016-02-26 11:02:00
鄭運鵬的好師傅XDDDDDD
作者: Jim011016   2016-02-26 11:02:00
統一比較快
作者: badkidXD (小許)   2016-02-26 11:02:00
喔 膝蓋又好了
作者: rock123520 (甲霸呆先)   2016-02-26 11:02:00
==== 天馬行空 比兩制還差的條件 中共會要?? ====
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2016-02-26 11:02:00
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-02-26 11:02:00
如果真的同意邦聯那也算OK啦... 就是真的兩中
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2016-02-26 11:03:00
呆灣人就要外國人稱他呆灣人而非中國哪裡@@~~~~~~~~
作者: ooyy (潛藏)   2016-02-26 11:03:00
邦你老木 早就給拒絕了
作者: hogu134 (可愛的表情^^)   2016-02-26 11:03:00
吃大便吧==
作者: badkidXD (小許)   2016-02-26 11:04:00
唉呦 我不知道推文裡竟然有舔共的廢物
作者: jobipi (草食魯蛇男)   2016-02-26 11:04:00
去死
作者: zaknafein (zak)   2016-02-26 11:04:00
一個集權 一個民主 兩個用邦聯模式綁一起 白癡嗎
作者: Conniiiie   2016-02-26 11:05:00
鄭運鵬尊敬的師傅
作者: losel   2016-02-26 11:05:00
邦聯制還有點可能. 條件怎麼會比兩制差? 兩制沒軍事外交
作者: resque45 (..)   2016-02-26 11:06:00
滾吧,這要是主流意見你早選總統了,輪得到馬狗?
作者: losel   2016-02-26 11:07:00
不過邦聯制早就被中共打槍 提出來也是冷飯
作者: revive25 (愛我,趁青春年少)   2016-02-26 11:07:00
他早就融入中時旺旺的系統中了
作者: joe00477 (Jimi)   2016-02-26 11:07:00
真面目終於出現了吼?
作者: groundmon (JJ)   2016-02-26 11:07:00
好好的人不做 偏偏要去當狗奴才
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-02-26 11:07:00
不知道是不是有人把邦聯和聯邦搞混了 澳洲和加拿大都是屬大英國協 他們也是各自獨立啊
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2016-02-26 11:08:00
為啥tmd一定要一中 現實就兩個國家 正視事實很難嗎?
作者: bund (思念遠方的人)   2016-02-26 11:08:00
yoyodiy可以繞過中國時報嗎?
作者: a28829424 (看到與忘記)   2016-02-26 11:09:00
喝地溝油的好奴才
作者: u9005205 (seastar)   2016-02-26 11:09:00
問題在中國,1895後各走各的路……
作者: inspire0201 (鮪魚肚的貓)   2016-02-26 11:09:00
邦你大頭,連戰就被拒絕了還在邦聯三小
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-02-26 11:10:00
給民進黨談看看啊 連戰你還期待他才有病
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2016-02-26 11:11:00
聯邦制都很難,還邦聯
作者: falcon11 (木可木可)   2016-02-26 11:11:00
兩面不討好 慘其實台灣就算獨立 也還是得跟中國維持友好關係才是上策
作者: iPad8 (哭哭喔)   2016-02-26 11:14:00
一你媽的屁中
作者: GY8 (雞歪吧)   2016-02-26 11:14:00
旺中的形狀
作者: babyMclaren (test)   2016-02-26 11:16:00
作者: Eric0204   2016-02-26 11:16:00
臺灣海峽沒加蓋唷
作者: sjlee1127   2016-02-26 11:16:00
…………
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!)   2016-02-26 11:16:00
垃圾老頭 專寫為狗媒做球的廢文
作者: chenhunk (chen)   2016-02-26 11:17:00
人治和法治根本不一樣 別鬧了
作者: zephyr105 (跳跳)   2016-02-26 11:22:00
好喔但是你當北京笨蛋嗎
作者: moramora (Ocean)   2016-02-26 11:23:00
誰要跟中國邦聯?要也是跟日本。
作者: happyjames1 (快樂詹姆士1號)   2016-02-26 11:24:00
呵呵
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-02-26 11:30:00
你閉嘴~
作者: nolag (達文喵)   2016-02-26 11:31:00
一直有人提 這個是現行比較有可能的出路
作者: HOODINI (HOO-DINI)   2016-02-26 11:33:00
一你他媽的中
作者: wanghong (pp)   2016-02-26 11:36:00
邦個鬼,那誰是老大~~~說歐盟模式還比較好聽一點
作者: wmtsung (Tsung)   2016-02-26 11:38:00
台獨又怎樣?戰爭又不是台獨造成的!亡國奴好意思講別人
作者: ccucwc (123)   2016-02-26 11:39:00
誰要跟中國聯邦?你自己游過去別拖人下水
作者: wmtsung (Tsung)   2016-02-26 11:41:00
有人會說二戰前波蘭不想給德國統治的人是造成二戰的兇手?XD
作者: fallen1 (猴光普照)   2016-02-26 11:46:00
白癡
作者: c963852002 (c963852002)   2016-02-26 11:52:00
ddp菜正元
作者: shadeel (123)   2016-02-26 11:58:00
聯你媽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com