※ 引述《adsl30172 (hades)》之銘言：
: 這個問題核心應該台灣的少子化，嚴重影響未來甚重，才有此想法的提案吧？：
: 1.少子化對未來的衝擊，第一會影響教育，會有很多學校或老師，因此失業或倒畢或合併
: ，現在的大學合併已經開始發酵~
少子化根本就不重要，台灣人口本來就過多，一個彈丸島，有兩千三百萬人還在喊少子化
，根本是腦殘奴工思維，你以為都要像母豬一樣生一打才是好？小孩絕對不是生越多對國
家越好。台灣的老師本來就過多，台灣要為了讓老師不要失業繼續一直生小孩？這是啥洨
邏輯？台灣的大學也過多，台灣為了要讓那些爛大學和教授一直生？根本本末倒置，這些
問題的核心從來都不會是少子化。瑞士才多少人？澳洲這麼大，人口跟台灣差不多，一堆
先進國家人口密度比台灣低很多，他們國家沒有競爭力？根本笑話。
: 2.第二影響未來就業，台灣未來人口青年會有嚴重的缺工問題，公司請不到人，會有很多
: 公司倒閉或不敢擴大~影響台灣未來的競爭力~
台灣從來不缺工，只缺出不起錢的企業和人才，台灣失業率還有4%咧，你當台灣失業率0
嗎？歐美國家更不用講，青年失業率隨便都10幾%起跳，這是因為少子化缺人嗎？台灣的
人就是太多，提供了太多便宜的勞工，台灣的薪資才會這麼慘，如果台灣的競爭力是構築
在便宜廉價的人力，台灣永遠都是落後國家，少子化根本不會是影響國家競爭力的核心，
甚至過剩的人口有害國家發展和轉型？
: 3.第三因應上面的問題，不得不開放外籍移工，來填補缺工問題，裡面國家會很多元，不
: 難想像未來會有複雜的社會問題，更多新的不同文化聚落區域，類似美國的中國城~現今
: 台灣類似有此現象有車站的外籍移工聚集，未來可想會更多人移入人口~台灣也要更了解
: 不歧視面對外籍移工問題~
開放外籍勞工根本沒什麼，全世界國家都有，也只有台灣在害怕外籍勞工和本地人搶工作
，其實可以藉由管制來控制外籍勞工，就是台灣太多低廉低薪沒價值容易被取代的工作太
多，才會一堆人害怕被搶工作，澳洲人會怕你去農場搶工作嗎？澳洲人根本不屑做那些工
作，外勞都是撿澳洲本地人不想做的工作，幫澳洲賺錢。台灣就是人太多太奴，什麼鬼工
作也一堆人搶，拼的是廉價的競爭力，其實根本沒有競爭力，你便宜，還有比你更便宜的
外勞。競爭力構築在大量的人力根本是錯誤的思維！
: 4.第四影響台灣未來的稅收，台灣沒有充足的稅收，會發生很嚴重的國家社會問題，相關
: 的社會服利或退休制度保障及國家建設，全都會受到影響，面臨可能財政破產的危險!
: 5.第五不得不開放移入更多的中國人口，一些語言或文化相似，適應快，透過開放工作條
: 件或大舉移民政策，來填補少子化的影響，若真的開放，台灣等於漸漸被侵蝕台灣主體意
: 識，未來長期定居台灣的中國人，會影響台灣的人口結構，在民族認同上會改變!政治上
: 的問題會因此發生嚴重的衝突~拿到身分證的中國人參政會改變台灣未來不可想像~
人多不代表稅收多，瑞士才多少人？稅收會輸台灣？少子化根本不會是稅收減少的重點，
根本是政客拿來模糊經濟差真相的藉口。開不開放中國人來台也和少子化沒關啦，扯這
麼遠瞎扯。
: 6.第六影響台灣未來的國力，人口多寡會影響國家的經濟及競爭力，看看美國或中國就可
: 得而知了！
看看瑞士、澳洲。
: 7.不得說發放3000元給18歲以的小孩是錯的，初衷可能是好的，但是現今是否恰當，可能
: 要再商議，配套問題又該如何?影響後續的社會問題?
好個頭，台灣現在的生育率才是正常值，為何要一直生？每個人都要生一打？
台灣原本就是個人口過多的國家，人口要減少才是正確的？
: 8.個人覺得用此龐大預算要刺激生育率，可能有限!! 也許先從18歲以下搭公共運輸免費
: ，更有實質的幫助並從小建立公共運輸公車火車捷運等的觀念，長大必然對現今的交通問
: 題有改善，且整體交通的品質因此提升!
: 9.最近提的法案感覺都很有討論空間，沒有整合有共識的提案，支支們會有被騙的感覺嗎
: ？例如以兩岸前提，非兩個論~有點軟化的感覺，相信投票的應該有點失望~下次的選擇真
: 的要…
: 10.從教育著手提案，發錢治標不治本，生育也不見得改善，建議國小國中高中學費免費
: ，中央補助地方資金，應該更加適合刺激生育率的誘因!搭配公共交通的免費政策，大大
: 減輕家長的經濟壓力，更有資金或資源投入工作上面，在減輕家長經濟同時，改善現今勞
: 工體制或保障及產業轉型，如要命的責任制，因而少陪伴家人或孩子，多少影響其家庭的
: 因素，而產生的社會悲劇或問題!!